Intel Atom x5-Z8350 versus Intel Core i7-2620M
Analyse comparative des processeurs Intel Atom x5-Z8350 et Intel Core i7-2620M pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Atom x5-Z8350
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 32 nm
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.011 versus 1.988
- Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 55.944 versus 34.526
- Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.334 versus 0.225
- 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.487 versus 0.763
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.011 versus 1.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 55.944 versus 34.526 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.334 versus 0.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.487 versus 0.763 |
Raisons pour considerer le Intel Core i7-2620M
- Environ 77% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.40 GHz versus 1.92 GHz
- Environ 11% température maximale du noyau plus haut: 100 C versus 90°C
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
- 3.1x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1459 versus 472
- 2.7x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2423 versus 892
- 3.5x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 592 versus 168
- 2.4x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1278 versus 529
- Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.114 versus 1.185
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3.40 GHz versus 1.92 GHz |
Température de noyau maximale | 100 C versus 90°C |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1459 versus 472 |
PassMark - CPU mark | 2423 versus 892 |
Geekbench 4 - Single Core | 592 versus 168 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1278 versus 529 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.114 versus 1.185 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Atom x5-Z8350
CPU 2: Intel Core i7-2620M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Atom x5-Z8350 | Intel Core i7-2620M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 472 | 1459 |
PassMark - CPU mark | 892 | 2423 |
Geekbench 4 - Single Core | 168 | 592 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 529 | 1278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.011 | 1.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 55.944 | 34.526 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.334 | 0.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.487 | 0.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.185 | 2.114 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 380 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1180 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1160 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 380 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1180 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1160 |
Comparer les caractéristiques
Intel Atom x5-Z8350 | Intel Core i7-2620M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Cherry Trail | Sandy Bridge |
Date de sortie | Q1'16 | 20 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2797 | 2789 |
Processor Number | x5-Z8350 | i7-2620M |
Série | Intel® Atom™ Processor X Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Launched |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Prix de sortie (MSRP) | $346 | |
Prix maintenant | $179.21 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.31 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.44 GHz | 2.70 GHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 32 nm |
Température de noyau maximale | 90°C | 100 C |
Fréquence maximale | 1.92 GHz | 3.40 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 4 |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
Taille de dé | 149 mm | |
Cache L1 | 128 KB | |
Cache L2 | 512 KB | |
Cache L3 | 4096 KB | |
Compte de transistor | 624 Million | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 1 | 2 |
Bande passante de mémoire maximale | 12.8 GB/s | 21.3 GB/s |
Taille de mémore maximale | 2 GB | 16 GB |
Genres de mémoire soutenus | DDR3L-RS 1600 | DDR3 1066/1333 |
Graphiques |
||
Unités d’éxécution | 12 | |
Graphics base frequency | 200 MHz | 650 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 500 MHz | 1.30 GHz |
Freéquency maximale des graphiques | 500 MHz | 1.3 GHz |
Mémoire de vidéo maximale | 2 GB | |
Device ID | 0x116 | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Graphiques du processeur | Intel® HD Graphics 3000 | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 2 | 2 |
CRT | ||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
SDVO | ||
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Qualité des images graphiques |
||
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 1920x1080 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 17mm x 17mm | 37.5mm x 37.5mm (rPGA988B); 31mm x 24mm (BGA1023) |
Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
Prise courants soutenu | UTFCBGA592 | FCBGA1023, PPGA988 |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 1 | 16 |
Révision PCI Express | 2.0 | 2.0 |
PCIe configurations | 1x1 | 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
Révision USB | 3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Secure Boot | ||
Technologie Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
4G WiMAX Wireless | ||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® AVX | |
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® My WiFi | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |