Intel Atom x7-E3950 versus Intel Celeron N3350
Analyse comparative des processeurs Intel Atom x7-E3950 et Intel Celeron N3350 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Atom x7-E3950
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 110°C versus 105°C
- Environ 87% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2071 versus 1108
- Environ 58% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 837 versus 530
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 741 versus 446
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1273 versus 1140
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2381 versus 1444
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 741 versus 446
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1273 versus 1140
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2381 versus 1444
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Nombre de fils | 4 versus 2 |
| Température de noyau maximale | 110°C versus 105°C |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 2071 versus 1108 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 837 versus 530 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 741 versus 446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1273 versus 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2381 versus 1444 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 741 versus 446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1273 versus 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2381 versus 1444 |
Raisons pour considerer le Intel Celeron N3350
- Environ 20% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.40 GHz versus 2.00 GHz
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 12 Watt
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 800 versus 741
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 290 versus 253
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 2.40 GHz versus 2.00 GHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 12 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 800 versus 741 |
| Geekbench 4 - Single Core | 290 versus 253 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Atom x7-E3950
CPU 2: Intel Celeron N3350
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Atom x7-E3950 | Intel Celeron N3350 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 741 | 800 |
| PassMark - CPU mark | 2071 | 1108 |
| Geekbench 4 - Single Core | 253 | 290 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 837 | 530 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 741 | 446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1273 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2381 | 1444 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 741 | 446 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1273 | 1140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2381 | 1444 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Atom x7-E3950 | Intel Celeron N3350 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Apollo Lake | Apollo Lake |
| Date de sortie | Q4'16 | 1 September 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2221 | 2519 |
| Processor Number | E3950 | N3350 |
| Série | Intel® Atom™ Processor X Series | Intel® Celeron® Processor N Series |
| Status | Announced | Launched |
| Segment vertical | Embedded | Mobile |
| Prix de sortie (MSRP) | $107 | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 1.10 GHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Température de noyau maximale | 110°C | 105°C |
| Fréquence maximale | 2.00 GHz | 2.40 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Nombre de fils | 4 | 2 |
| Operating Temperature Range | -40°C to 85°C | |
| Cache L2 | 2 MB | |
Mémoire |
||
| Réseaux de mémoire maximale | 4 | 2 |
| Bande passante de mémoire maximale | 38.4 GB/s | |
| Taille de mémore maximale | 8 GB | 8 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3L (ECC and Non ECC) up to 1866MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s |
Graphiques |
||
| Device ID | 0x5A84 | 0x5A85 |
| Unités d’éxécution | 18 | 12 |
| Graphics base frequency | 500 MHz | 200 MHz |
| Freéquency maximale des graphiques | 650 MHz | 650 MHz |
| Technologie Intel® Clear Video HD | ||
| Technologie Intel® Clear Video | ||
| Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Mémoire de vidéo maximale | 2 GB | 8 GB |
| Graphiques du processeur | Intel® HD Graphics 505 | Intel® HD Graphics 500 |
Interfaces de graphiques |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Nombre d’écrans soutenu | 3 | 3 |
| Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Qualité des images graphiques |
||
| Soutien de la resolution 4K | ||
| Résolution maximale sur DisplayPort | 4096x2160 @60Hz | |
| Résolution maximale sur eDP | 3840x2160 @ 60Hz | |
| Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 3840x2160 @30Hz | |
Soutien des graphiques API |
||
| DirectX | Yes | 12 |
| OpenGL | Yes | 4.3 |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Package Size | 24mm x 31mm | 24mm x 31mm |
| Prise courants soutenu | FCBGA1296 | FCBGA1296 |
| Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt | 6 Watt |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Périphériques |
||
| LAN integré | ||
| Nombre maximale des voies PCIe | 6 | 6 |
| Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 2 | 2 |
| Nombre des ports USB | 8 | 8 |
| Révision PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | x4,x2,x1 | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 |
| Nombre total des ports SATA | 2 | 2 |
| UART | ||
| Révision USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Sécurité & fiabilité |
||
| Technologie Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Technologie Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Atom x7-E3950 avec des autres
IntelAtom x7-E3950 vs
IntelCore 2 Duo P7370
IntelAtom x7-E3950 vs
IntelCore i7-3615QM
IntelAtom x7-E3950 vs
AMDE1-6015
IntelAtom x7-E3950 vs
IntelCeleron N4020
