Intel Celeron 2.10 versus AMD Athlon 1400
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron 2.10 et AMD Athlon 1400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron 2.10
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 50% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.1 GHz versus 1.4 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 130 nm versus 180 nm
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 55.5 Watt versus 72 Watt
Date de sortie | November 2002 versus June 2001 |
Fréquence maximale | 2.1 GHz versus 1.4 GHz |
Processus de fabrication | 130 nm versus 180 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 55.5 Watt versus 72 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 1400
- 16x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 266 versus 244
Caractéristiques | |
Cache L1 | 128 KB versus 8 KB |
Cache L2 | 256 KB versus 128 KB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 266 versus 244 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron 2.10
CPU 2: AMD Athlon 1400
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon 1400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 244 | 266 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon 1400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Northwood | Thunderbird C |
Date de sortie | November 2002 | June 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3348 | 3356 |
Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.10 GHz | |
Bus Speed | 400 MHz FSB | |
Taille de dé | 131 mm2 | 120 mm |
Cache L1 | 8 KB | 128 KB |
Cache L2 | 128 KB | 256 KB |
Processus de fabrication | 130 nm | 180 nm |
Température de noyau maximale | 69°C | |
Fréquence maximale | 2.1 GHz | 1.4 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Compte de transistor | 55 million | 37 million |
Rangée de tension VID | 1.315V-1.525V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2 | DDR1 |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 35mm x 35mm | |
Prise courants soutenu | PPGA478 | A |
Thermal Design Power (TDP) | 55.5 Watt | 72 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |