Intel Celeron 2.10 vs AMD Athlon 1400
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron 2.10 y AMD Athlon 1400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron 2.10
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 50% más alta: 2.1 GHz vs 1.4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 130 nm vs 180 nm
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 55.5 Watt vs 72 Watt
Fecha de lanzamiento | November 2002 vs June 2001 |
Frecuencia máxima | 2.1 GHz vs 1.4 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm vs 180 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 55.5 Watt vs 72 Watt |
Razones para considerar el AMD Athlon 1400
- 16 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 266 vs 244
Especificaciones | |
Caché L1 | 128 KB vs 8 KB |
Caché L2 | 256 KB vs 128 KB |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 266 vs 244 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron 2.10
CPU 2: AMD Athlon 1400
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon 1400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 244 | 266 |
Comparar especificaciones
Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon 1400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Northwood | Thunderbird C |
Fecha de lanzamiento | November 2002 | June 2001 |
Lugar en calificación por desempeño | 3348 | 3356 |
Series | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.10 GHz | |
Bus Speed | 400 MHz FSB | |
Troquel | 131 mm2 | 120 mm |
Caché L1 | 8 KB | 128 KB |
Caché L2 | 128 KB | 256 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 180 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 69°C | |
Frecuencia máxima | 2.1 GHz | 1.4 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Número de transistores | 55 million | 37 million |
Rango de voltaje VID | 1.315V-1.525V | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2 | DDR1 |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Package Size | 35mm x 35mm | |
Zócalos soportados | PPGA478 | A |
Diseño energético térmico (TDP) | 55.5 Watt | 72 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |