Intel Celeron 220 versus AMD Athlon 64 3200+
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron 220 et AMD Athlon 64 3200+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron 220
- CPU est plus nouveau: date de sortie 6 ans 8 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 130 nm
- 4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 89 Watt
Date de sortie | October 2007 versus January 2001 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 89 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 3200+
- Environ 83% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.2 GHz versus 1.2 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2.3x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 577 versus 255
- 2.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 491 versus 209
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.2 GHz versus 1.2 GHz |
Cache L1 | 128 KB versus 64 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 577 versus 255 |
PassMark - CPU mark | 491 versus 209 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron 220
CPU 2: AMD Athlon 64 3200+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Celeron 220 | AMD Athlon 64 3200+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 255 | 577 |
PassMark - CPU mark | 209 | 491 |
Geekbench 4 - Single Core | 196 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.26 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron 220 | AMD Athlon 64 3200+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Conroe | Clawhammer |
Date de sortie | October 2007 | January 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3267 | 3232 |
Processor Number | 220 | |
Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $150 | |
Prix maintenant | $149.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.97 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.20 GHz | |
Bus Speed | 533 MHz FSB | |
Taille de dé | 77 mm2 | 193 mm |
Front-side bus (FSB) | 533 MHz | |
Cache L1 | 64 KB | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB | 512 KB |
Processus de fabrication | 65 nm | 130 nm |
Température de noyau maximale | 100°C | |
Fréquence maximale | 1.2 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 1 | 1 |
Nombre de fils | 1 | |
Compte de transistor | 105 million | 105 million |
Rangée de tension VID | 1.0000V-1.3375V | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 35mm x 35mm | |
Prise courants soutenu | PBGA479 | 754 |
Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 89 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |