AMD Phenom X4 9750 (95W) versus Intel Celeron 220
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9750 (95W) et Intel Celeron 220 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9750 (95W)
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 mois plus tard
- 3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
- Environ 100% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.4 GHz versus 1.2 GHz
- 8x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
| Date de sortie | March 2008 versus October 2007 |
| Nombre de noyaux | 4 versus 1 |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz versus 1.2 GHz |
| Cache L1 | 128 KB (per core) versus 64 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) versus 512 KB |
Raisons pour considerer le Intel Celeron 220
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 95 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom X4 9750 (95W)
CPU 2: Intel Celeron 220
| Nom | AMD Phenom X4 9750 (95W) | Intel Celeron 220 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.726 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 | |
| PassMark - Single thread mark | 255 | |
| PassMark - CPU mark | 209 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Phenom X4 9750 (95W) | Intel Celeron 220 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Agena | Conroe |
| Date de sortie | March 2008 | October 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3287 | 3278 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
| Numéro du processeur | 220 | |
| Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
| Statut | Discontinued | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Taille de dé | 285 mm | 77 mm2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
| Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
| Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1.2 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 1 |
| Compte de transistor | 450 million | 105 million |
| Fréquence de base | 1.20 GHz | |
| Bus Speed | 533 MHz FSB | |
| Front-side bus (FSB) | 533 MHz | |
| Température de noyau maximale | 100°C | |
| Nombre de fils | 1 | |
| Rangée de tension VID | 1.0000V-1.3375V | |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | AM2+ | PBGA479 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 19 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 35mm x 35mm | |
Virtualization |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||