AMD Phenom II X4 945 (125W) versus Intel Celeron 220

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 945 (125W) et Intel Celeron 220 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Phenom II X4 945 (125W)

versus

Intel Celeron 220

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 945 (125W)

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
Environ 150% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 1.2 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
8x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard

Date de sortie	April 2009 versus October 2007
Nombre de noyaux	4 versus 1
Fréquence maximale	3 GHz versus 1.2 GHz
Processus de fabrication	45 nm versus 65 nm
Cache L1	128 KB (per core) versus 64 KB
Cache L2	512 KB (per core) versus 512 KB

Raisons pour considerer le Intel Celeron 220

6.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 125 Watt

Thermal Design Power (TDP)	19 Watt versus 125 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom II X4 945 (125W)
CPU 2: Intel Celeron 220

Nom	AMD Phenom II X4 945 (125W)	Intel Celeron 220
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.576
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	14.5
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.212
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.394
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.125
PassMark - Single thread mark		255
PassMark - CPU mark		209

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom II X4 945 (125W)	Intel Celeron 220
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Deneb	Conroe
Date de sortie	April 2009	October 2007
Position dans l’évaluation de la performance	3269	3267
Segment vertical	Desktop	Desktop
Processor Number		220
Série		Legacy Intel® Celeron® Processor
Status		Discontinued
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	258 mm	77 mm2
Cache L1	128 KB (per core)	64 KB
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB
Cache L3	6144 KB (shared)
Processus de fabrication	45 nm	65 nm
Fréquence maximale	3 GHz	1.2 GHz
Nombre de noyaux	4	1
Compte de transistor	758 million	105 million
Base frequency		1.20 GHz
Bus Speed		533 MHz FSB
Front-side bus (FSB)		533 MHz
Température de noyau maximale		100°C
Nombre de fils		1
Rangée de tension VID		1.0000V-1.3375V
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR3
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM3	PBGA479
Thermal Design Power (TDP)	125 Watt	19 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		35mm x 35mm
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)