Intel Celeron G1101 versus Intel Pentium Dual-Core E2210
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron G1101 et Intel Pentium Dual-Core E2210 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron G1101
- CPU est plus nouveau: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.27 GHz versus 2.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- Environ 55% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1086 versus 702
Caractéristiques | |
Date de sortie | January 2010 versus June 2009 |
Fréquence maximale | 2.27 GHz versus 2.2 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1086 versus 702 |
Raisons pour considerer le Intel Pentium Dual-Core E2210
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 12% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 73 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 946 versus 929
Caractéristiques | |
Cache L2 | 1024 KB (shared) versus 256 KB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 73 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 946 versus 929 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron G1101
CPU 2: Intel Pentium Dual-Core E2210
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Celeron G1101 | Intel Pentium Dual-Core E2210 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 929 | 946 |
PassMark - CPU mark | 1086 | 702 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron G1101 | Intel Pentium Dual-Core E2210 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Clarkdale | Wolfdale |
Date de sortie | January 2010 | June 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $85 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2379 | 2382 |
Prix maintenant | $14.09 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 34.84 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 81 mm | 82 mm |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 256 KB (per core) | 1024 KB (shared) |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.27 GHz | 2.2 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Compte de transistor | 382 million | 228 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 1156 | 775 |
Thermal Design Power (TDP) | 73 Watt | 65 Watt |