Intel Celeron J1900 versus Intel Core 2 Duo E7200
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron J1900 et Intel Core 2 Duo E7200 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron J1900
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 42% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 74.1°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 45 nm
- 3.5x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 6.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 65 Watt
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1149 versus 993
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 686 versus 593
- 11.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.068 versus 0.275
- Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 versus 0.092
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 November 2013 versus April 2008 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Température de noyau maximale | 105°C versus 74.1°C |
Processus de fabrication | 22 nm versus 45 nm |
Cache L1 | 224 KB versus 64 KB |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1149 versus 993 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 686 versus 593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 versus 0.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 versus 0.092 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E7200
- Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.53 GHz versus 2.42 GHz
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1056 versus 651
- Environ 62% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 340 versus 210
- Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.545 versus 11.336
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.567 versus 0.508
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.987 versus 1.753
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.53 GHz versus 2.42 GHz |
Cache L2 | 3072 KB versus 2 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1056 versus 651 |
Geekbench 4 - Single Core | 340 versus 210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.545 versus 11.336 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.567 versus 0.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.987 versus 1.753 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron J1900
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Celeron J1900 | Intel Core 2 Duo E7200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 651 | 1056 |
PassMark - CPU mark | 1149 | 993 |
Geekbench 4 - Single Core | 210 | 340 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 686 | 593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 | 0.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 | 18.545 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 | 0.567 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | 1.987 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1007 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1007 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron J1900 | Intel Core 2 Duo E7200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Bay Trail | Wolfdale |
Date de sortie | 1 November 2013 | April 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $82 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3156 | 3159 |
Processor Number | J1900 | E7200 |
Série | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix maintenant | $75 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 6.40 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.00 GHz | 2.53 GHz |
Cache L1 | 224 KB | 64 KB |
Cache L2 | 2 MB | 3072 KB |
Processus de fabrication | 22 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 105°C | 74.1°C |
Fréquence maximale | 2.42 GHz | 2.53 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Taille de dé | 82 mm2 | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
Compte de transistor | 228 million | |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Taille de mémore maximale | 8 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3L 1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 854 MHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm X 27mm | 37.5mm x 37.5mm |
Prise courants soutenu | FCBGA1170 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 4 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Technologie Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |