Intel Celeron J1900 vs Intel Core 2 Duo E7200
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron J1900 y Intel Core 2 Duo E7200 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron J1900
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una temperatura de núcleo máxima 42% mayor: 105°C vs 74.1°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 45 nm
- 3.5 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 6.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1151 vs 991
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 686 vs 593
- 11.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.068 vs 0.275
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 vs 0.092
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 November 2013 vs April 2008 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 74.1°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 45 nm |
| Caché L1 | 224 KB vs 64 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 1151 vs 991 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 686 vs 593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 vs 0.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 vs 0.092 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E7200
- Una velocidad de reloj alrededor de 5% más alta: 2.53 GHz vs 2.42 GHz
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1054 vs 652
- Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 340 vs 210
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.545 vs 11.336
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.567 vs 0.508
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.987 vs 1.753
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.53 GHz vs 2.42 GHz |
| Caché L2 | 3072 KB vs 2 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1054 vs 652 |
| Geekbench 4 - Single Core | 340 vs 210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.545 vs 11.336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.567 vs 0.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.987 vs 1.753 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron J1900
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron J1900 | Intel Core 2 Duo E7200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 652 | 1054 |
| PassMark - CPU mark | 1151 | 991 |
| Geekbench 4 - Single Core | 210 | 340 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 686 | 593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 | 0.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 | 18.545 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.092 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 | 0.567 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | 1.987 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1007 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1007 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron J1900 | Intel Core 2 Duo E7200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Bay Trail | Wolfdale |
| Fecha de lanzamiento | 1 November 2013 | April 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $82 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 3166 | 3169 |
| Número del procesador | J1900 | E7200 |
| Series | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Estado | Launched | Discontinued |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio ahora | $75 | |
| Valor/costo (0-100) | 6.40 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2.00 GHz | 2.53 GHz |
| Caché L1 | 224 KB | 64 KB |
| Caché L2 | 2 MB | 3072 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 74.1°C |
| Frecuencia máxima | 2.42 GHz | 2.53 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Troquel | 82 mm2 | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
| Número de transistores | 228 million | |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L 1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 688 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 854 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 2 | |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Tamaño del paquete | 25mm X 27mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Zócalos soportados | FCBGA1170 | LGA775 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 4 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Memoria Intel® Optane™ compatible | ||
| Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
