Intel Celeron J1900 versus Intel Core 2 Duo E6750

Analyse comparative des processeurs Intel Celeron J1900 et Intel Core 2 Duo E6750 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Celeron J1900

versus

Intel Core 2 Duo E6750

Différences

Raisons pour considerer le Intel Celeron J1900

CPU est plus nouveau: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Environ 46% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 72°C
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 65 nm
3.5x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
6.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 65 Watt
Environ 14% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1150 versus 1013
Environ 9% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 686 versus 628
15.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.068 versus 0.193
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 versus 0.068
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.508 versus 0.419

Caractéristiques
Date de sortie	1 November 2013 versus July 2007
Nombre de noyaux	4 versus 2
Température de noyau maximale	105°C versus 72°C
Processus de fabrication	22 nm versus 65 nm
Cache L1	224 KB versus 64 KB
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - CPU mark	1150 versus 1013
Geekbench 4 - Multi-Core	686 versus 628
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.068 versus 0.193
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.139 versus 0.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.508 versus 0.419

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E6750

Environ 10% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.67 GHz versus 2.42 GHz
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 59% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1033 versus 651
Environ 70% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 358 versus 210
Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.122 versus 11.336
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.133 versus 1.753

Caractéristiques
Fréquence maximale	2.67 GHz versus 2.42 GHz
Cache L2	4096 KB versus 2 MB
Référence
PassMark - Single thread mark	1033 versus 651
Geekbench 4 - Single Core	358 versus 210
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	21.122 versus 11.336
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.133 versus 1.753

Comparer les références

CPU 1: Intel Celeron J1900
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6750

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

651

1033

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1150

1013

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

210

358

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

686

628

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.068

0.193

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.336

21.122

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.139

0.068

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.508

0.419

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.753

2.133

Nom	Intel Celeron J1900	Intel Core 2 Duo E6750
PassMark - Single thread mark	651	1033
PassMark - CPU mark	1150	1013
Geekbench 4 - Single Core	210	358
Geekbench 4 - Multi-Core	686	628
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.068	0.193
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.336	21.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.139	0.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.508	0.419
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.753	2.133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1007
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1007

Comparer les caractéristiques

	Intel Celeron J1900	Intel Core 2 Duo E6750
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Bay Trail	Conroe
Date de sortie	1 November 2013	July 2007
Prix de sortie (MSRP)	$82
Position dans l’évaluation de la performance	3079	3083
Processor Number	J1900	E6750
Série	Intel® Celeron® Processor J Series	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Launched	Discontinued
Segment vertical	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$12.95
Valeur pour le prix (0-100)		38.98
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	2.00 GHz	2.66 GHz
Cache L1	224 KB	64 KB
Cache L2	2 MB	4096 KB
Processus de fabrication	22 nm	65 nm
Température de noyau maximale	105°C	72°C
Fréquence maximale	2.42 GHz	2.67 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Nombre de fils	4
Bus Speed		1333 MHz FSB
Taille de dé		143 mm2
Compte de transistor		291 million
Rangée de tension VID		0.8500V-1.5V
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	2
Taille de mémore maximale	8 GB
Genres de mémoire soutenus	DDR3L 1333	DDR1, DDR2, DDR3
Graphiques
Graphics base frequency	688 MHz
Graphics max dynamic frequency	854 MHz
Freéquency maximale des graphiques	854 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Technologie Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Graphiques du processeur	Intel HD Graphics
Interfaces de graphiques
Nombre d’écrans soutenu	2
Soutien du Wireless Display (WiDi)
Compatibilité
Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Package Size	25mm X 27mm	37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu	FCBGA1170	PLGA775
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	65 Watt
Périphériques
Nombre maximale des voies PCIe	4
Révision PCI Express	2.0
PCIe configurations	X4, X2, X1
Sécurité & fiabilité
Technologie Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Identity Protection
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
Flexible Display interface (FDI)
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Technologie Intel® Hyper-Threading
Intel® Optane™ Memory Supported
Technologie Intel® Rapid Storage (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Technologie Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE)	36-bit
FSB parity
Idle States
Intel® Demand Based Switching
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)