Intel Celeron M 925 versus AMD Phenom II X4 975 BE
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron M 925 et AMD Phenom II X4 975 BE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization, Mémoire. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron M 925
- Environ 69% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 62°C
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 125 Watt
| Température de noyau maximale | 105°C versus 62°C |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 125 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 975 BE
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
- 3 plus de fils: 4 versus 1
- Environ 57% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.6 GHz versus 2.3 GHz
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
| Ouvert | Ouvert versus barré |
| Nombre de noyaux | 4 versus 1 |
| Nombre de fils | 4 versus 1 |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz versus 2.3 GHz |
| Cache L2 | 2 MB versus 1024 KB |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron M 925
CPU 2: AMD Phenom II X4 975 BE
| Nom | Intel Celeron M 925 | AMD Phenom II X4 975 BE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1344 | |
| PassMark - CPU mark | 2610 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 477 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.167 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Celeron M 925 | AMD Phenom II X4 975 BE | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Penryn | Deneb |
| Date de sortie | 1 January 2011 | January 2011 |
| Prix de sortie (MSRP) | $70 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 2656 |
| Numéro du processeur | 925 | |
| Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | AMD Phenom II X4 Black |
| Statut | Launched | |
| Segment vertical | Mobile | Desktop |
| Family | AMD Phenom | |
| OPN PIB | HDZ975FBGMBOX | |
| OPN Tray | HDZ975FBK4DGM | |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.30 GHz | 3.6 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Taille de dé | 107 mm2 | 258 mm |
| Front-side bus (FSB) | 800 MHz | |
| Cache L2 | 1024 KB | 2 MB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm SOI |
| Température de noyau maximale | 105°C | 62°C |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 3.6 GHz |
| Nombre de noyaux | 1 | 4 |
| Nombre de fils | 1 | 4 |
| Compte de transistor | 410 million | 758 million |
| Cache L1 | 512 KB | |
| Cache L3 | 6 MB | |
| Ouvert | ||
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 35mm x 35mm | |
| Prise courants soutenu | PGA478 | AM3 |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel 64 | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |