Intel Celeron M 925 vs AMD Phenom II X4 975 BE
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron M 925 y AMD Phenom II X4 975 BE para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron M 925
- Una temperatura de núcleo máxima 69% mayor: 105°C vs 62°C
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 125 Watt
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 62°C |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 125 Watt |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 975 BE
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 3 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 1
- 3 más subprocesos: 4 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 57% más alta: 3.6 GHz vs 2.3 GHz
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 4 vs 1 |
| Número de subprocesos | 4 vs 1 |
| Frecuencia máxima | 3.6 GHz vs 2.3 GHz |
| Caché L2 | 2 MB vs 1024 KB |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron M 925
CPU 2: AMD Phenom II X4 975 BE
| Nombre | Intel Celeron M 925 | AMD Phenom II X4 975 BE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1344 | |
| PassMark - CPU mark | 2610 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 477 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.167 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron M 925 | AMD Phenom II X4 975 BE | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Penryn | Deneb |
| Fecha de lanzamiento | 1 January 2011 | January 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $70 | |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 2656 |
| Número del procesador | 925 | |
| Series | Legacy Intel® Celeron® Processor | AMD Phenom II X4 Black |
| Estado | Launched | |
| Segmento vertical | Mobile | Desktop |
| Family | AMD Phenom | |
| OPN PIB | HDZ975FBGMBOX | |
| OPN Tray | HDZ975FBK4DGM | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2.30 GHz | 3.6 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Troquel | 107 mm2 | 258 mm |
| Bus frontal (FSB) | 800 MHz | |
| Caché L2 | 1024 KB | 2 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm SOI |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 62°C |
| Frecuencia máxima | 2.3 GHz | 3.6 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 4 |
| Número de subprocesos | 1 | 4 |
| Número de transistores | 410 million | 758 million |
| Caché L1 | 512 KB | |
| Caché L3 | 6 MB | |
| Desbloqueado | ||
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamaño del paquete | 35mm x 35mm | |
| Zócalos soportados | PGA478 | AM3 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 125 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel 64 | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron M 925 con otros
IntelCeleron M 925 vs
IntelCore i5-2300
IntelCeleron M 925 vs
AMDPhenom II X4 975 BE
IntelCeleron M 925 vs
AMDPhenom II X4 840
