Intel Celeron N4020 vs Intel Atom x7-E3950
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N4020 und Intel Atom x7-E3950 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N4020
- Etwa 40% höhere Taktfrequenz: 2.80 GHz vs 2.00 GHz
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 12 Watt
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1148 vs 743
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.80 GHz vs 2.00 GHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 12 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1148 vs 743 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom x7-E3950
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 110°C vs 105°C
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2112 vs 1549
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 741 vs 462
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 741 vs 462
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1273 vs 972
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1273 vs 972
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2381 vs 1769
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2381 vs 1769
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Kerntemperatur | 110°C vs 105°C |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2112 vs 1549 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 741 vs 462 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 741 vs 462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1273 vs 972 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1273 vs 972 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2381 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2381 vs 1769 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N4020
CPU 2: Intel Atom x7-E3950
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron N4020 | Intel Atom x7-E3950 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1148 | 743 |
| PassMark - CPU mark | 1549 | 2112 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 462 | 741 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 462 | 741 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 972 | 1273 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 972 | 1273 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1769 | 2381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1769 | 2381 |
| Geekbench 4 - Single Core | 253 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 837 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N4020 | Intel Atom x7-E3950 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Gemini Lake Refresh | Apollo Lake |
| Startdatum | 4 Nov 2019 | Q4'16 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2145 | 2149 |
| Processor Number | N4020 | E3950 |
| Serie | Intel Celeron Processor N Series | Intel® Atom™ Processor X Series |
| Status | Launched | Announced |
| Vertikales Segment | Mobile | Embedded |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 1.60 GHz |
| L1 Cache | 112 KB | |
| L2 Cache | 4 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 110°C |
| Maximale Frequenz | 2.80 GHz | 2.00 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Operating Temperature Range | -40°C to 85°C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 4 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3L (ECC and Non ECC) up to 1866MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s |
| Maximale Speicherbandbreite | 38.4 GB/s | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3185 | 0x5A84 |
| Ausführungseinheiten | 12 | 18 |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 500 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 650 MHz | 650 MHz |
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | 2 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 600 | Intel® HD Graphics 505 |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 4096x2160 @60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2160@60Hz | 3840x2160 @ 60Hz |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 3840x2160 @30Hz |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | Yes |
| OpenGL | 4.4 | Yes |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 24mm x 31mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1090 | FCBGA1296 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 12 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel Wireless-AC MAC | |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | 6 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | 2 |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | 8 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | x4,x2,x1 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | 2 |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| HD Audio | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
| Smart Connect | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron N4020 mit anderen
IntelCeleron N4020 vs
IntelCore i7-3615QM
IntelCeleron N4020 vs
IntelAtom x7-E3950
IntelCeleron N4020 vs
AMDGX-424CC
IntelCeleron N4020 vs
AMDE1-6015
IntelCeleron N4020 vs
IntelPentium Silver N5030
