Intel Core 2 Duo SL9400 versus Intel Core 2 Duo P7350
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo SL9400 et Intel Core 2 Duo P7350 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo SL9400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 25 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 759 versus 748
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 463 versus 457
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.868 versus 13.882
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 20 August 2008 versus 15 July 2008 |
| Cache L2 | 6134 KB versus 3072 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt versus 25 Watt |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 759 versus 748 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 463 versus 457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.868 versus 13.882 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo P7350
- Environ 8% vitesse de fonctionnement plus vite: 2 GHz versus 1.86 GHz
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 796 versus 786
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 270 versus 261
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.217 versus 0.202
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.065 versus 0.06
- Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.421 versus 0.241
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.576 versus 1.428
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 2 GHz versus 1.86 GHz |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 796 versus 786 |
| Geekbench 4 - Single Core | 270 versus 261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.217 versus 0.202 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.065 versus 0.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.421 versus 0.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.576 versus 1.428 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo SL9400
CPU 2: Intel Core 2 Duo P7350
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Core 2 Duo SL9400 | Intel Core 2 Duo P7350 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 786 | 796 |
| PassMark - CPU mark | 759 | 748 |
| Geekbench 4 - Single Core | 261 | 270 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 463 | 457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.202 | 0.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.868 | 13.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.06 | 0.065 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.241 | 0.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.428 | 1.576 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core 2 Duo SL9400 | Intel Core 2 Duo P7350 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Penryn | Penryn |
| Date de sortie | 20 August 2008 | 15 July 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $284 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3245 | 3246 |
| Prix maintenant | $253 | $19.99 |
| Processor Number | SL9400 | P7350 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.47 | 19.03 |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 1.86 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Taille de dé | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Cache L2 | 6134 KB | 3072 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 105°C | |
| Fréquence maximale | 1.86 GHz | 2 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 2 | 2 |
| Compte de transistor | 410 million | 410 million |
| Rangée de tension VID | 1.050V - 1.150V | 1.062V-1.150V |
| Cache L1 | 128 KB | |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 22mm x 22mm | 35mm x 35mm |
| Prise courants soutenu | BGA956 | PGA478, BGA479 |
| Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt | 25 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Core 2 Duo SL9400 avec des autres
IntelCore 2 Duo SL9400 vs
IntelCore 2 Duo T7300
IntelCore 2 Duo SL9400 vs
IntelCore 2 Duo P7350
IntelCore 2 Duo SL9400 vs
IntelAtom N475
