Intel Core 2 Quad Q8200 versus Intel Core 2 Quad Q9400
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q8200 et Intel Core 2 Quad Q9400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q8200
- 11x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.035 versus 0.094
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.035 versus 0.094 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9400
- Environ 15% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.67 GHz versus 2.33 GHz
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1139 versus 993
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2150 versus 1782
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 376 versus 320
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 versus 1006
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.574 versus 0.501
- Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 versus 16.702
- Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.136 versus 0.111
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 versus 3.688
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 2.67 GHz versus 2.33 GHz |
| Cache L2 | 6144 KB versus 4096 KB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1139 versus 993 |
| PassMark - CPU mark | 2150 versus 1782 |
| Geekbench 4 - Single Core | 376 versus 320 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 versus 1006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 versus 0.501 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 versus 16.702 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 versus 0.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 versus 3.688 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8200
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Core 2 Quad Q8200 | Intel Core 2 Quad Q9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 993 | 1139 |
| PassMark - CPU mark | 1782 | 2150 |
| Geekbench 4 - Single Core | 320 | 376 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1006 | 1151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.501 | 0.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.702 | 26.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.111 | 0.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.035 | 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.688 | 4.189 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core 2 Quad Q8200 | Intel Core 2 Quad Q9400 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Yorkfield | Yorkfield |
| Date de sortie | August 2008 | August 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3129 | 3130 |
| Prix maintenant | $22.99 | $33.98 |
| Numéro du processeur | Q8200 | Q9400 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 36.05 | 28.99 |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 2.33 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
| Taille de dé | 164 mm2 | 164 mm2 |
| Cache L1 | 256 KB | 256 KB |
| Cache L2 | 4096 KB | 6144 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | 71 °C |
| Température de noyau maximale | 71.4°C | 71.4°C |
| Fréquence maximale | 2.33 GHz | 2.67 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 4 |
| Compte de transistor | 456 million | 456 million |
| Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Dimensions du boîtier | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Prise courants soutenu | LGA775 | LGA775 |
| Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
