Intel Core 2 Quad Q8300 versus Intel Core 2 Quad Q9400

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q8300 et Intel Core 2 Quad Q9400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q8300

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 3 mois plus tard
  • 11.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.117 versus 0.094
Caractéristiques
Date de sortie November 2008 versus August 2008
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.117 versus 0.094

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9400

  • Environ 7% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.67 GHz versus 2.5 GHz
  • Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
  • Environ 7% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1139 versus 1061
  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2150 versus 1906
  • Environ 12% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 376 versus 337
  • Environ 8% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 versus 1061
  • Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.574 versus 0.538
  • Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 versus 15.964
  • Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.136 versus 0.135
  • Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 versus 3.999
Caractéristiques
Fréquence maximale 2.67 GHz versus 2.5 GHz
Cache L2 6144 KB versus 4096 KB
Référence
PassMark - Single thread mark 1139 versus 1061
PassMark - CPU mark 2150 versus 1906
Geekbench 4 - Single Core 376 versus 337
Geekbench 4 - Multi-Core 1151 versus 1061
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.574 versus 0.538
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 26.509 versus 15.964
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.136 versus 0.135
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.189 versus 3.999

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8300
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9400

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1061
1139
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1906
2150
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
337
376
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1061
1151
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.538
0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
15.964
26.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.135
0.136
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
1.117
0.094
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
3.999
4.189
Nom Intel Core 2 Quad Q8300 Intel Core 2 Quad Q9400
PassMark - Single thread mark 1061 1139
PassMark - CPU mark 1906 2150
Geekbench 4 - Single Core 337 376
Geekbench 4 - Multi-Core 1061 1151
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.538 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 15.964 26.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.135 0.136
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.117 0.094
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.999 4.189
3DMark Fire Strike - Physics Score 0

Comparer les caractéristiques

Intel Core 2 Quad Q8300 Intel Core 2 Quad Q9400

Essentiel

Nom de code de l’architecture Yorkfield Yorkfield
Date de sortie November 2008 August 2008
Position dans l’évaluation de la performance 3088 3130
Prix maintenant $49.99 $33.98
Processor Number Q8300 Q9400
Série Legacy Intel® Core™ Processors Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued Discontinued
Valeur pour le prix (0-100) 17.60 28.99
Segment vertical Desktop Desktop

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 2.50 GHz 2.66 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB 1333 MHz FSB
Taille de dé 164 mm2 164 mm2
Cache L1 256 KB 256 KB
Cache L2 4096 KB 6144 KB
Processus de fabrication 45 nm 45 nm
Température maximale de la caisse (TCase) 71 °C 71 °C
Température de noyau maximale 71.4°C 71.4°C
Fréquence maximale 2.5 GHz 2.67 GHz
Nombre de noyaux 4 4
Compte de transistor 456 million 456 million
Rangée de tension VID 0.8500V-1.3625V 0.8500V-1.3625V

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR1, DDR2, DDR3 DDR1, DDR2, DDR3

Compatibilité

Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Package Size 37.5mm x 37.5mm 37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu LGA775 LGA775
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 95 Watt

Sécurité & fiabilité

Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)

Technologies élevé

Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring

Virtualization

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)