Intel Core 2 Quad Q9505 versus AMD Athlon 64 2800+
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q9505 et AMD Athlon 64 2800+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9505
- 3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 130 nm
- 2.3x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1185 versus 511
- 4.9x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2161 versus 438
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 1 |
Processus de fabrication | 45 nm versus 130 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1185 versus 511 |
PassMark - CPU mark | 2161 versus 438 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 2800+
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 89 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 89 Watt versus 95 Watt |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9505
CPU 2: AMD Athlon 64 2800+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | Intel Core 2 Quad Q9505 | AMD Athlon 64 2800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1185 | 511 |
PassMark - CPU mark | 2161 | 438 |
Geekbench 4 - Single Core | 382 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.212 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.253 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Quad Q9505 | AMD Athlon 64 2800+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Yorkfield | NewCastle |
Date de sortie | Q3'09 | April 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2975 | 2974 |
Processor Number | Q9505 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $100 | |
Prix maintenant | $99.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.29 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.83 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Taille de dé | 164 mm2 | 144 mm |
Processus de fabrication | 45 nm | 130 nm |
Température de noyau maximale | 71.4°C | |
Nombre de noyaux | 4 | 1 |
Compte de transistor | 456 million | 69 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Cache L1 | 128 KB | |
Cache L2 | 512 KB | |
Fréquence maximale | 1.8 GHz | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Prise courants soutenu | LGA775 | 754 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |