Intel Core 2 Quad Q9505 vs AMD Athlon 64 2800+
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q9505 und AMD Athlon 64 2800+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9505
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 130 nm
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1185 vs 511
- 4.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2156 vs 438
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 130 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1185 vs 511 |
PassMark - CPU mark | 2156 vs 438 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 2800+
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9505
CPU 2: AMD Athlon 64 2800+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Core 2 Quad Q9505 | AMD Athlon 64 2800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1185 | 511 |
PassMark - CPU mark | 2156 | 438 |
Geekbench 4 - Single Core | 382 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.212 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.248 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.253 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Quad Q9505 | AMD Athlon 64 2800+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Yorkfield | NewCastle |
Startdatum | Q3'09 | April 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2975 | 2974 |
Processor Number | Q9505 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $100 | |
Jetzt kaufen | $99.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.29 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.83 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Matrizengröße | 164 mm2 | 144 mm |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 130 nm |
Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | |
Anzahl der Adern | 4 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 456 million | 69 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
L1 Cache | 128 KB | |
L2 Cache | 512 KB | |
Maximale Frequenz | 1.8 GHz | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | LGA775 | 754 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |