Intel Core 2 Quad Q9505 versus Intel Core 2 Duo E8400

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q9505 et Intel Core 2 Duo E8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization, Mémoire. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

Intel Core 2 Quad Q9505

versus

Intel Core 2 Duo E8400

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9505

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Environ 79% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2171 versus 1210
Environ 66% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1222 versus 738
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.676 versus 0.33
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 versus 0.099
Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.248 versus 0.68
Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.253 versus 2.408

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Référence
PassMark - CPU mark	2171 versus 1210
Geekbench 4 - Multi-Core	1222 versus 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.676 versus 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.138 versus 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.248 versus 0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.253 versus 2.408

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8400

Environ 1% température maximale du noyau plus haut: 72.4°C versus 71.4°C
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Environ 4% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1234 versus 1186
Environ 10% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 422 versus 382
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 versus 24.212

Caractéristiques
Température de noyau maximale	72.4°C versus 71.4°C
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1234 versus 1186
Geekbench 4 - Single Core	422 versus 382
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.311 versus 24.212

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9505
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1186

1234

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2171

1210

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

382

422

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1222

738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.676

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

24.212

26.311

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.138

0.099

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.248

0.68

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.253

2.408

Nom	Intel Core 2 Quad Q9505	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	1186	1234
PassMark - CPU mark	2171	1210
Geekbench 4 - Single Core	382	422
Geekbench 4 - Multi-Core	1222	738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.676	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	24.212	26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.138	0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.248	0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.253	2.408
3DMark Fire Strike - Physics Score		2400

Comparer les caractéristiques

	Intel Core 2 Quad Q9505	Intel Core 2 Duo E8400
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Yorkfield	Wolfdale
Date de sortie	Q3'09	January 2008
Position dans l’évaluation de la performance	2986	2981
Numéro du processeur	Q9505	E8400
Série	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Statut	Discontinued	Discontinued
Segment vertical	Desktop	Desktop
Prix maintenant		$129.95
Valeur pour le prix (0-100)		4.87
Performance
Soutien de 64-bit
Fréquence de base	2.83 GHz	3.00 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Taille de dé	164 mm2	107 mm2
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Température de noyau maximale	71.4°C	72.4°C
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	456 million	410 million
Rangée de tension VID	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Cache L1		128 KB
Cache L2		6144 KB
Température maximale de la caisse (TCase)		72 °C
Fréquence maximale		3 GHz
Compatibilité
Low Halogen Options Available
Dimensions du boîtier	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu	LGA775	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	65 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
FSB parity
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Mémoire
Genres de mémoire soutenus		DDR1, DDR2, DDR3