Intel Core 2 Quad Q9505 versus Intel Core 2 Duo E8400

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q9505 et Intel Core 2 Duo E8400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization, Mémoire. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9505

  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • Environ 79% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2156 versus 1206
  • Environ 66% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1222 versus 738
  • 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.676 versus 0.33
  • Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 versus 0.099
  • Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.248 versus 0.68
  • Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.253 versus 2.408
Caractéristiques
Nombre de noyaux 4 versus 2
Référence
PassMark - CPU mark 2156 versus 1206
Geekbench 4 - Multi-Core 1222 versus 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.676 versus 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.138 versus 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.248 versus 0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.253 versus 2.408

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8400

  • Environ 1% température maximale du noyau plus haut: 72.4°C versus 71.4°C
  • Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
  • Environ 4% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1237 versus 1185
  • Environ 10% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 422 versus 382
  • Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 versus 24.212
Caractéristiques
Température de noyau maximale 72.4°C versus 71.4°C
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark 1237 versus 1185
Geekbench 4 - Single Core 422 versus 382
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 26.311 versus 24.212

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9505
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1185
1237
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2156
1206
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
382
422
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
1222
738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.676
0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
24.212
26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.138
0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
1.248
0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
4.253
2.408
Nom Intel Core 2 Quad Q9505 Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark 1185 1237
PassMark - CPU mark 2156 1206
Geekbench 4 - Single Core 382 422
Geekbench 4 - Multi-Core 1222 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.676 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 24.212 26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.138 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.248 0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.253 2.408
3DMark Fire Strike - Physics Score 2400

Comparer les caractéristiques

Intel Core 2 Quad Q9505 Intel Core 2 Duo E8400

Essentiel

Nom de code de l’architecture Yorkfield Wolfdale
Date de sortie Q3'09 January 2008
Position dans l’évaluation de la performance 2975 2971
Processor Number Q9505 E8400
Série Legacy Intel® Core™ Processors Legacy Intel® Core™ Processors
Status Discontinued Discontinued
Segment vertical Desktop Desktop
Prix maintenant $129.95
Valeur pour le prix (0-100) 4.87

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 2.83 GHz 3.00 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB 1333 MHz FSB
Taille de dé 164 mm2 107 mm2
Processus de fabrication 45 nm 45 nm
Température de noyau maximale 71.4°C 72.4°C
Nombre de noyaux 4 2
Compte de transistor 456 million 410 million
Rangée de tension VID 0.8500V-1.3625V 0.8500V-1.3625V
Cache L1 128 KB
Cache L2 6144 KB
Température maximale de la caisse (TCase) 72 °C
Fréquence maximale 3 GHz

Compatibilité

Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm 37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu LGA775 LGA775
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 65 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1

Sécurité & fiabilité

Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)

Technologies élevé

Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
FSB parity

Virtualization

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Mémoire

Genres de mémoire soutenus DDR1, DDR2, DDR3