Intel Core 2 Quad Q9505 vs Intel Core 2 Duo E8400

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q9505 und Intel Core 2 Duo E8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

Intel Core 2 Quad Q9505

Intel Core 2 Duo E8400

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9505

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2156 vs 1206
Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1222 vs 738
2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.676 vs 0.33
Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 vs 0.099
Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.248 vs 0.68
Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.253 vs 2.408

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2156 vs 1206
Geekbench 4 - Multi-Core	1222 vs 738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.676 vs 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.138 vs 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.248 vs 0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.253 vs 2.408

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400

Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 72.4°C vs 71.4°C
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1237 vs 1185
Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 382
Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 vs 24.212

Spezifikationen
Maximale Kerntemperatur	72.4°C vs 71.4°C
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1237 vs 1185
Geekbench 4 - Single Core	422 vs 382
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	26.311 vs 24.212

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9505
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1185

1237

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2156

1206

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

382

422

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1222

738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.676

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

24.212

26.311

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.138

0.099

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.248

0.68

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.253

2.408

Name	Intel Core 2 Quad Q9505	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	1185	1237
PassMark - CPU mark	2156	1206
Geekbench 4 - Single Core	382	422
Geekbench 4 - Multi-Core	1222	738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.676	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	24.212	26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.138	0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.248	0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.253	2.408
3DMark Fire Strike - Physics Score		2400

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Quad Q9505	Intel Core 2 Duo E8400
Essenzielles
Architektur Codename	Yorkfield	Wolfdale
Startdatum	Q3'09	January 2008
Platz in der Leistungsbewertung	2975	2971
Processor Number	Q9505	E8400
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Jetzt kaufen		$129.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		4.87
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.83 GHz	3.00 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Matrizengröße	164 mm2	107 mm2
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Kerntemperatur	71.4°C	72.4°C
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	456 million	410 million
VID-Spannungsbereich	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
L1 Cache		128 KB
L2 Cache		6144 KB
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		72 °C
Maximale Frequenz		3 GHz
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	LGA775	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	65 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
FSB-Parität
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Speicher
Unterstützte Speichertypen		DDR1, DDR2, DDR3