Intel Core 2 Quad Q9505 vs Intel Core 2 Duo E8400
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q9505 y Intel Core 2 Duo E8400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9505
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2156 vs 1206
- Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1222 vs 738
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.676 vs 0.33
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 vs 0.099
- Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.248 vs 0.68
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.253 vs 2.408
Especificaciones | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 2156 vs 1206 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1222 vs 738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.676 vs 0.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 vs 0.099 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.248 vs 0.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.253 vs 2.408 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E8400
- Una temperatura de núcleo máxima 1% mayor: 72.4°C vs 71.4°C
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1237 vs 1185
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 422 vs 382
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.311 vs 24.212
Especificaciones | |
Temperatura máxima del núcleo | 72.4°C vs 71.4°C |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1237 vs 1185 |
Geekbench 4 - Single Core | 422 vs 382 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.311 vs 24.212 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9505
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1185 | 1237 |
PassMark - CPU mark | 2156 | 1206 |
Geekbench 4 - Single Core | 382 | 422 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1222 | 738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.676 | 0.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.212 | 26.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 | 0.099 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.248 | 0.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.253 | 2.408 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2400 |
Comparar especificaciones
Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Core 2 Duo E8400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Yorkfield | Wolfdale |
Fecha de lanzamiento | Q3'09 | January 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 2975 | 2971 |
Processor Number | Q9505 | E8400 |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $129.95 | |
Valor/costo (0-100) | 4.87 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.83 GHz | 3.00 GHz |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Troquel | 164 mm2 | 107 mm2 |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 71.4°C | 72.4°C |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de transistores | 456 million | 410 million |
Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Caché L1 | 128 KB | |
Caché L2 | 6144 KB | |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | |
Frecuencia máxima | 3 GHz | |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Zócalos soportados | LGA775 | LGA775 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Paridad FSB | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 |