Intel Core 2 Quad Q9550 versus AMD FX-6300
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q9550 et AMD FX-6300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization, Mémoire, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9550
- Environ 1% température maximale du noyau plus haut: 71.4°C versus 70.50°C
- Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.904 versus 16.151
- Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.258 versus 0.85
Caractéristiques | |
Température de noyau maximale | 71.4°C versus 70.50°C |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 versus 16.151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 versus 0.85 |
Raisons pour considerer le AMD FX-6300
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 6 versus 4
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm SOI versus 45 nm
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1486 versus 1216
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 4220 versus 2349
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 527 versus 412
- Environ 47% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1914 versus 1299
- 11.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.894 versus 0.612
- Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.339 versus 0.175
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.758 versus 4.476
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 6 versus 4 |
Processus de fabrication | 32 nm SOI versus 45 nm |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1486 versus 1216 |
PassMark - CPU mark | 4220 versus 2349 |
Geekbench 4 - Single Core | 527 versus 412 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1914 versus 1299 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.894 versus 0.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.339 versus 0.175 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.758 versus 4.476 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: AMD FX-6300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD FX-6300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1216 | 1486 |
PassMark - CPU mark | 2349 | 4220 |
Geekbench 4 - Single Core | 412 | 527 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1299 | 1914 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 2087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | 6.894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.904 | 16.151 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | 0.339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.258 | 0.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.476 | 4.758 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD FX-6300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Yorkfield | Vishera |
Date de sortie | Q1'08 | October 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3027 | 2673 |
Processor Number | Q9550 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | AMD FX 6-Core Black Edition Processors |
Status | Discontinued | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Family | AMD FX-Series Processors | |
OPN PIB | FD6300WMHKBOX | |
OPN Tray | FD6300WMW6KHK | |
Prix maintenant | $58.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 31.81 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.83 GHz | 3.5 GHz |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Taille de dé | 214 mm2 | 315 mm |
Processus de fabrication | 45 nm | 32 nm SOI |
Température de noyau maximale | 71.4°C | 70.50°C |
Nombre de noyaux | 4 | 6 |
Compte de transistor | 820 million | 1200 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Cache L1 | 288 KB | |
Cache L2 | 6 MB | |
Cache L3 | 8 MB | |
Fréquence maximale | 3.8 GHz | |
Nombre de fils | 6 | |
Tension P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | |
Ouvert | ||
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Prise courants soutenu | LGA775 | AM3+ |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Mémoire |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 |