Intel Core 2 Quad Q9550 versus Intel Celeron J1800

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q9550 et Intel Celeron J1800 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9550

  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • Environ 85% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1216 versus 658
  • 4.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2338 versus 573
  • 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.904 versus 7.14
  • 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.175 versus 0.078
  • 4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.476 versus 1.007
Caractéristiques
Nombre de noyaux 4 versus 2
Référence
PassMark - Single thread mark 1216 versus 658
PassMark - CPU mark 2338 versus 573
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 30.904 versus 7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.175 versus 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.476 versus 1.007

Raisons pour considerer le Intel Celeron J1800

  • Environ 47% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 71.4°C
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 45 nm
  • 9.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 95 Watt
  • Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.151 versus 0.612
Caractéristiques
Température de noyau maximale 105°C versus 71.4°C
Processus de fabrication 22 nm versus 45 nm
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt versus 95 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.151 versus 0.612

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Celeron J1800

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1216
658
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2338
573
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.612
1.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
30.904
7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.175
0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
4.476
1.007
Nom Intel Core 2 Quad Q9550 Intel Celeron J1800
PassMark - Single thread mark 1216 658
PassMark - CPU mark 2338 573
Geekbench 4 - Single Core 412
Geekbench 4 - Multi-Core 1299
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 0.612 1.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 30.904 7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.175 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 1.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.476 1.007
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1389

Comparer les caractéristiques

Intel Core 2 Quad Q9550 Intel Celeron J1800

Essentiel

Nom de code de l’architecture Yorkfield Bay Trail
Date de sortie Q1'08 1 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance 3016 3031
Processor Number Q9550 J1800
Série Legacy Intel® Core™ Processors Intel® Celeron® Processor J Series
Status Discontinued Launched
Segment vertical Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $72

Performance

Soutien de 64-bit
Base frequency 2.83 GHz 2.41 GHz
Bus Speed 1333 MHz FSB
Taille de dé 214 mm2
Processus de fabrication 45 nm 22 nm
Température de noyau maximale 71.4°C 105°C
Nombre de noyaux 4 2
Compte de transistor 820 million
Rangée de tension VID 0.8500V-1.3625V
Cache L1 112 KB
Cache L2 1 MB
Fréquence maximale 2.58 GHz
Nombre de fils 2

Compatibilité

Low Halogen Options Available
Package Size 37.5mm x 37.5mm 25mm X 27mm
Prise courants soutenu LGA775 FCBGA1170
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 10 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1

Sécurité & fiabilité

Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologie Anti-Theft
Technologie Intel® Identity Protection

Technologies élevé

Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Flexible Display interface (FDI)
Intel® Optane™ Memory Supported
Technologie Intel® Rapid Storage (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE) 36-bit

Virtualization

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Mémoire

Réseaux de mémoire maximale 2
Taille de mémore maximale 8 GB
Genres de mémoire soutenus DDR3L 1333

Graphiques

Graphics base frequency 688 MHz
Graphics max dynamic frequency 792 MHz
Freéquency maximale des graphiques 792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Technologie Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Graphiques du processeur Intel HD Graphics

Interfaces de graphiques

Nombre d’écrans soutenu 2

Périphériques

Nombre maximale des voies PCIe 4
Révision PCI Express 2.0
PCIe configurations X4, X2, X1