Intel Core 2 Quad Q9550 versus Intel Celeron J1800

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q9550 et Intel Celeron J1800 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Core 2 Quad Q9550

versus

Intel Celeron J1800

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9550

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
Environ 85% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1220 versus 658
4.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2348 versus 573
4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.904 versus 7.14
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.175 versus 0.078
4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.476 versus 1.007

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Référence
PassMark - Single thread mark	1220 versus 658
PassMark - CPU mark	2348 versus 573
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904 versus 7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175 versus 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476 versus 1.007

Raisons pour considerer le Intel Celeron J1800

Environ 47% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 71.4°C
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 45 nm
9.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 95 Watt
Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.151 versus 0.612

Caractéristiques
Température de noyau maximale	105°C versus 71.4°C
Processus de fabrication	22 nm versus 45 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 95 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.151 versus 0.612

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Celeron J1800

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1220

658

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2348

573

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.612

1.151

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

30.904

7.14

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.175

0.078

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.476

1.007

Nom	Intel Core 2 Quad Q9550	Intel Celeron J1800
PassMark - Single thread mark	1220	658
PassMark - CPU mark	2348	573
Geekbench 4 - Single Core	412
Geekbench 4 - Multi-Core	1299
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.612	1.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904	7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175	0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476	1.007
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1389

Comparer les caractéristiques

	Intel Core 2 Quad Q9550	Intel Celeron J1800
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Yorkfield	Bay Trail
Date de sortie	Q1'08	1 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	3015	3030
Processor Number	Q9550	J1800
Série	Legacy Intel® Core™ Processors	Intel® Celeron® Processor J Series
Status	Discontinued	Launched
Segment vertical	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$72
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	2.83 GHz	2.41 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB
Taille de dé	214 mm2
Processus de fabrication	45 nm	22 nm
Température de noyau maximale	71.4°C	105°C
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	820 million
Rangée de tension VID	0.8500V-1.3625V
Cache L1		112 KB
Cache L2		1 MB
Fréquence maximale		2.58 GHz
Nombre de fils		2
Compatibilité
Low Halogen Options Available
Package Size	37.5mm x 37.5mm	25mm X 27mm
Prise courants soutenu	LGA775	FCBGA1170
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	10 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologie Anti-Theft
Technologie Intel® Identity Protection
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Flexible Display interface (FDI)
Intel® Optane™ Memory Supported
Technologie Intel® Rapid Storage (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE)		36-bit
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale		2
Taille de mémore maximale		8 GB
Genres de mémoire soutenus		DDR3L 1333
Graphiques
Graphics base frequency		688 MHz
Graphics max dynamic frequency		792 MHz
Freéquency maximale des graphiques		792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Technologie Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Graphiques du processeur		Intel HD Graphics
Interfaces de graphiques
Nombre d’écrans soutenu		2
Périphériques
Nombre maximale des voies PCIe		4
Révision PCI Express		2.0
PCIe configurations		X4, X2, X1