Intel Core i3-380M versus Intel Core 2 Quad Q9400
Analyse comparative des processeurs Intel Core i3-380M et Intel Core 2 Quad Q9400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i3-380M
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 26% température maximale du noyau plus haut: 90°C for rPGA, 105°C for BGA versus 71.4°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 95 Watt
- 5.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.518 versus 0.094
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 September 2010 versus August 2008 |
Température de noyau maximale | 90°C for rPGA, 105°C for BGA versus 71.4°C |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.518 versus 0.094 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9400
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 6% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.67 GHz versus 2.53 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 12x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1139 versus 1021
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2150 versus 1205
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 376 versus 365
- Environ 46% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 versus 788
- Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.574 versus 0.428
- Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 versus 19.608
- 6.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 versus 0.618
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 2.67 GHz versus 2.53 GHz |
Cache L1 | 256 KB versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 6144 KB versus 512 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1139 versus 1021 |
PassMark - CPU mark | 2150 versus 1205 |
Geekbench 4 - Single Core | 376 versus 365 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 versus 788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 versus 0.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 versus 19.608 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 versus 0.618 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i3-380M
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Core i3-380M | Intel Core 2 Quad Q9400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1021 | 1139 |
PassMark - CPU mark | 1205 | 2150 |
Geekbench 4 - Single Core | 365 | 376 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 788 | 1151 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.428 | 0.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.608 | 26.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.518 | 0.094 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.618 | 4.189 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core i3-380M | Intel Core 2 Quad Q9400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Arrandale | Yorkfield |
Date de sortie | 26 September 2010 | August 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $49 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 3125 | 3130 |
Prix maintenant | $49 | $33.98 |
Processor Number | i3-380M | Q9400 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.59 | 28.99 |
Segment vertical | Mobile | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.53 GHz | 2.66 GHz |
Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB |
Taille de dé | 81 mm2 | 164 mm2 |
Front-side bus (FSB) | 2500 MHz | |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB | 6144 KB |
Cache L3 | 3072 KB | |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 90°C for rPGA, 105°C for BGA | 71.4°C |
Fréquence maximale | 2.53 GHz | 2.67 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Nombre de fils | 4 | |
Compte de transistor | 382 million | 456 million |
Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 17.1 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 8 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 800/1066 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 500 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 667 MHz | |
Freéquency maximale des graphiques | 667 MHz | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Technologie Intel® Clear Video | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm | 37.5mm x 37.5mm |
Prise courants soutenu | PGA988 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring | ||
FSB parity | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |