Intel Core i3-380M vs Intel Core 2 Quad Q9400
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i3-380M y Intel Core 2 Quad Q9400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i3-380M
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 26% mayor: 90°C for rPGA, 105°C for BGA vs 71.4°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 95 Watt
- 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.518 vs 0.094
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 September 2010 vs August 2008 |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C for rPGA, 105°C for BGA vs 71.4°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 45 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.518 vs 0.094 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9400
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 6% más alta: 2.67 GHz vs 2.53 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 12 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1139 vs 1021
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2150 vs 1205
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 376 vs 365
- Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 vs 788
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.574 vs 0.428
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 vs 19.608
- 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 vs 0.618
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 2.67 GHz vs 2.53 GHz |
| Caché L1 | 256 KB vs 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 6144 KB vs 512 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1139 vs 1021 |
| PassMark - CPU mark | 2150 vs 1205 |
| Geekbench 4 - Single Core | 376 vs 365 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 vs 788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 vs 0.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 vs 19.608 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 vs 0.618 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i3-380M
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Core i3-380M | Intel Core 2 Quad Q9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1021 | 1139 |
| PassMark - CPU mark | 1205 | 2150 |
| Geekbench 4 - Single Core | 365 | 376 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 788 | 1151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.428 | 0.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.608 | 26.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.518 | 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.618 | 4.189 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 |
Comparar especificaciones
| Intel Core i3-380M | Intel Core 2 Quad Q9400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Arrandale | Yorkfield |
| Fecha de lanzamiento | 26 September 2010 | August 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $49 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 3125 | 3130 |
| Precio ahora | $49 | $33.98 |
| Processor Number | i3-380M | Q9400 |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 12.59 | 28.99 |
| Segmento vertical | Mobile | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.53 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB |
| Troquel | 81 mm2 | 164 mm2 |
| Bus frontal (FSB) | 2500 MHz | |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 256 KB |
| Caché L2 | 512 KB | 6144 KB |
| Caché L3 | 3072 KB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C for rPGA, 105°C for BGA | 71.4°C |
| Frecuencia máxima | 2.53 GHz | 2.67 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Número de transistores | 382 million | 456 million |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 17.1 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 800/1066 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 500 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 667 MHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 667 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 2 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Zócalos soportados | PGA988 | LGA775 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| Paridad FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core i3-380M con otros
IntelCore i3-380M vs
IntelPentium Dual Core T2370
IntelCore i3-380M vs
IntelCore 2 Duo T9600
IntelCore i3-380M vs
IntelCore i3-370M
