Intel Core i3-380M vs Intel Core 2 Quad Q9400
Análise comparativa dos processadores Intel Core i3-380M e Intel Core 2 Quad Q9400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core i3-380M
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 26% a mais de temperatura máxima do núcleo: 90°C for rPGA, 105°C for BGA e 71.4°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 45 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 35 Watt vs 95 Watt
- 5.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.518 vs 0.094
| Especificações | |
| Data de lançamento | 26 September 2010 vs August 2008 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C for rPGA, 105°C for BGA vs 71.4°C |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 45 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.518 vs 0.094 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q9400
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 6% a mais de clock: 2.67 GHz vs 2.53 GHz
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 12x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1139 vs 1021
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2150 vs 1205
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 376 vs 365
- Cerca de 46% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 vs 788
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.574 vs 0.428
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 vs 19.608
- 6.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 vs 0.618
| Especificações | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frequência máxima | 2.67 GHz vs 2.53 GHz |
| Cache L1 | 256 KB vs 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 6144 KB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1139 vs 1021 |
| PassMark - CPU mark | 2150 vs 1205 |
| Geekbench 4 - Single Core | 376 vs 365 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 vs 788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.574 vs 0.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 vs 19.608 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 vs 0.618 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core i3-380M
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Core i3-380M | Intel Core 2 Quad Q9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1021 | 1139 |
| PassMark - CPU mark | 1205 | 2150 |
| Geekbench 4 - Single Core | 365 | 376 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 788 | 1151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.428 | 0.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.608 | 26.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.518 | 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.618 | 4.189 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 |
Comparar especificações
| Intel Core i3-380M | Intel Core 2 Quad Q9400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Arrandale | Yorkfield |
| Data de lançamento | 26 September 2010 | August 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $49 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3125 | 3130 |
| Preço agora | $49 | $33.98 |
| Processor Number | i3-380M | Q9400 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Custo-benefício (0-100) | 12.59 | 28.99 |
| Tipo | Mobile | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.53 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB |
| Tamanho da matriz | 81 mm2 | 164 mm2 |
| Barramento frontal (FSB) | 2500 MHz | |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 256 KB |
| Cache L2 | 512 KB | 6144 KB |
| Cache L3 | 3072 KB | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C for rPGA, 105°C for BGA | 71.4°C |
| Frequência máxima | 2.53 GHz | 2.67 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de processos | 4 | |
| Contagem de transistores | 382 million | 456 million |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 71 °C | |
| Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 2 | |
| Largura de banda máxima de memória | 17.1 GB/s | |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
| Tipos de memória suportados | DDR3 800/1066 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 500 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 667 MHz | |
| Frequência máxima de gráficos | 667 MHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnologia Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Gráficos do processador | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de exibições suportadas | 2 | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Package Size | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Soquetes suportados | PGA988 | LGA775 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de pistas PCIe | 16 | |
| Revisão PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Extensões do conjunto de instruções | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| Paridade de FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Core i3-380M com outros
IntelCore i3-380M vs
IntelPentium Dual Core T2370
IntelCore i3-380M vs
IntelCore 2 Duo T9600
IntelCore i3-380M vs
IntelCore i3-370M
