Intel Core i3-9100HL versus Intel Pentium Dual-Core E2210
Analyse comparative des processeurs Intel Core i3-9100HL et Intel Pentium Dual-Core E2210 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core i3-9100HL
- CPU est plus nouveau: date de sortie 9 ans 10 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 32% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.9 GHz versus 2.2 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 45 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 65 Watt
- 3.9x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2745 versus 702
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 Apr 2019 versus June 2009 |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Fréquence maximale | 2.9 GHz versus 2.2 GHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 45 nm |
| Cache L1 | 64 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 2745 versus 702 |
Raisons pour considerer le Intel Pentium Dual-Core E2210
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 946 versus 892
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 946 versus 892 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core i3-9100HL
CPU 2: Intel Pentium Dual-Core E2210
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nom | Intel Core i3-9100HL | Intel Pentium Dual-Core E2210 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 892 | 946 |
| PassMark - CPU mark | 2745 | 702 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core i3-9100HL | Intel Pentium Dual-Core E2210 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Date de sortie | 1 Apr 2019 | June 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $225 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2361 | 2372 |
| Nom de code de l’architecture | Wolfdale | |
| Segment vertical | Desktop | |
Performance |
||
| Fréquence de base | 1600 MHz | |
| Taille de dé | 126 mm² | 82 mm |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 256 KB (per core) | 1024 KB (shared) |
| Cache L3 | 6 MB (shared) | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 45 nm |
| Température maximale de la caisse (TCase) | 72°C | |
| Température de noyau maximale | 100°C | |
| Fréquence maximale | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 2 |
| Nombre de fils | 4 | |
| Ouvert | ||
| Soutien de 64-bit | ||
| Compte de transistor | 228 million | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | Intel BGA 1440 | 775 |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Périphériques |
||
| PCIe configurations | Gen 3, 16 Lanes, (CPU only) | |
