Intel Core i3-9100HL versus AMD Phenom II X2 560 BE

Analyse comparative des processeurs Intel Core i3-9100HL et AMD Phenom II X2 560 BE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core i3-9100HL

  • CPU est plus nouveau: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
  • 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
  • Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 45 nm
  • 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 80 Watt
  • Environ 99% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2745 versus 1381
Caractéristiques
Date de sortie 1 Apr 2019 versus September 2010
Nombre de noyaux 4 versus 2
Processus de fabrication 14 nm versus 45 nm
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt versus 80 Watt
Référence
PassMark - CPU mark 2745 versus 1381

Raisons pour considerer le AMD Phenom II X2 560 BE

  • Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
  • Environ 14% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.3 GHz versus 2.9 GHz
  • Environ 53% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1365 versus 892
Caractéristiques
Ouvert Ouvert versus barré
Fréquence maximale 3.3 GHz versus 2.9 GHz
Référence
PassMark - Single thread mark 1365 versus 892

Comparer les références

CPU 1: Intel Core i3-9100HL
CPU 2: AMD Phenom II X2 560 BE

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
892
1365
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
2745
1381
Nom Intel Core i3-9100HL AMD Phenom II X2 560 BE
PassMark - Single thread mark 892 1365
PassMark - CPU mark 2745 1381
Geekbench 4 - Single Core 426
Geekbench 4 - Multi-Core 764

Comparer les caractéristiques

Intel Core i3-9100HL AMD Phenom II X2 560 BE

Essentiel

Date de sortie 1 Apr 2019 September 2010
Prix de sortie (MSRP) $225
Position dans l’évaluation de la performance 2361 2400
Nom de code de l’architecture Callisto
Segment vertical Desktop

Performance

Base frequency 1600 MHz
Taille de dé 126 mm² 258 mm
Cache L1 64 KB (per core) 128 KB (per core)
Cache L2 256 KB (per core) 512 KB (per core)
Cache L3 6 MB (shared) 6144 KB (shared)
Processus de fabrication 14 nm 45 nm
Température maximale de la caisse (TCase) 72°C
Température de noyau maximale 100°C
Fréquence maximale 2.9 GHz 3.3 GHz
Nombre de noyaux 4 2
Nombre de fils 4
Ouvert
Soutien de 64-bit
Compte de transistor 758 million

Mémoire

Soutien de la mémoire ECC
Genres de mémoire soutenus DDR4 DDR3

Compatibilité

Nombre de CPUs maximale dans une configuration 1 1
Prise courants soutenu Intel BGA 1440 AM3
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt 80 Watt

Périphériques

PCIe configurations Gen 3, 16 Lanes, (CPU only)