Intel Pentium E6700 versus AMD Phenom X4 9650
Analyse comparative des processeurs Intel Pentium E6700 et AMD Phenom X4 9650 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Pentium E6700
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 39% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.2 GHz versus 2.3 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1314 versus 910
- Environ 44% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 407 versus 283
- Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.118 versus 8.403
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | May 2010 versus March 2008 |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz versus 2.3 GHz |
| Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 95 Watt |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 1314 versus 910 |
| Geekbench 4 - Single Core | 407 versus 283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.118 versus 8.403 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9650
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1743 versus 1205
- Environ 35% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 990 versus 732
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.833 versus 0.355
| Caractéristiques | |
| Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
| Référence | |
| PassMark - CPU mark | 1743 versus 1205 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 990 versus 732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 versus 0.355 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Pentium E6700
CPU 2: AMD Phenom X4 9650
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Nom | Intel Pentium E6700 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1314 | 910 |
| PassMark - CPU mark | 1205 | 1743 |
| Geekbench 4 - Single Core | 407 | 283 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 732 | 990 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.355 | 0.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.118 | 8.403 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.588 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.554 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Pentium E6700 | AMD Phenom X4 9650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Wolfdale | Agena |
| Date de sortie | May 2010 | March 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $80 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3057 | 3047 |
| Prix maintenant | $16.99 | |
| Numéro du processeur | E6700 | |
| Série | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
| Statut | Discontinued | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 33.71 | |
| Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 3.20 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Taille de dé | 82 mm2 | 285 mm |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 2048 KB (shared) | 512 KB (per core) |
| Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
| Température de noyau maximale | 74.1°C | |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 4 |
| Compte de transistor | 228 million | 450 million |
| Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
| Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Mémoire |
||
| Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Prise courants soutenu | LGA775 | AM2+ |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||