Intel Pentium E6700 vs AMD Phenom X4 9650
Vergleichende Analyse von Intel Pentium E6700 und AMD Phenom X4 9650 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium E6700
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.3 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1311 vs 904
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 407 vs 283
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.118 vs 8.403
Spezifikationen | |
Startdatum | May 2010 vs March 2008 |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.3 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1311 vs 904 |
Geekbench 4 - Single Core | 407 vs 283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.118 vs 8.403 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9650
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1721 vs 1182
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 990 vs 732
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.833 vs 0.355
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1721 vs 1182 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 vs 732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 vs 0.355 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium E6700
CPU 2: AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Name | Intel Pentium E6700 | AMD Phenom X4 9650 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1311 | 904 |
PassMark - CPU mark | 1182 | 1721 |
Geekbench 4 - Single Core | 407 | 283 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 732 | 990 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.355 | 0.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.118 | 8.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.554 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Pentium E6700 | AMD Phenom X4 9650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Wolfdale | Agena |
Startdatum | May 2010 | March 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $80 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3045 | 3049 |
Jetzt kaufen | $16.99 | |
Processor Number | E6700 | |
Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.71 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.20 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Matrizengröße | 82 mm2 | 285 mm |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 2048 KB (shared) | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 228 million | 450 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | LGA775 | AM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |