Intel Pentium E6700 vs AMD Phenom X4 9650
Vergleichende Analyse von Intel Pentium E6700 und AMD Phenom X4 9650 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium E6700
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.3 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1314 vs 910
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 407 vs 283
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.118 vs 8.403
| Spezifikationen | |
| Startdatum | May 2010 vs March 2008 |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.3 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1314 vs 910 |
| Geekbench 4 - Single Core | 407 vs 283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.118 vs 8.403 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9650
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1743 vs 1205
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 990 vs 732
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.833 vs 0.355
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1743 vs 1205 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 990 vs 732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 vs 0.355 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Pentium E6700
CPU 2: AMD Phenom X4 9650
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Name | Intel Pentium E6700 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1314 | 910 |
| PassMark - CPU mark | 1205 | 1743 |
| Geekbench 4 - Single Core | 407 | 283 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 732 | 990 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.355 | 0.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.118 | 8.403 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.588 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.554 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Pentium E6700 | AMD Phenom X4 9650 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Wolfdale | Agena |
| Startdatum | May 2010 | March 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $80 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3057 | 3047 |
| Jetzt kaufen | $16.99 | |
| Prozessornummer | E6700 | |
| Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.71 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.20 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 82 mm2 | 285 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 2048 KB (shared) | 512 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 228 million | 450 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
| L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | LGA775 | AM2+ |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||