Intel Pentium E6700 vs AMD Phenom X4 9650
Сравнительный анализ процессоров Intel Pentium E6700 и AMD Phenom X4 9650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium E6700
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Примерно на 39% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 2.3 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 44% больше: 1314 vs 910
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 44% больше: 407 vs 283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 68% больше: 14.118 vs 8.403
| Характеристики | |
| Дата выпуска | May 2010 vs March 2008 |
| Максимальная частота | 3.2 GHz vs 2.3 GHz |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1314 vs 910 |
| Geekbench 4 - Single Core | 407 vs 283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.118 vs 8.403 |
Причины выбрать AMD Phenom X4 9650
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 45% больше: 1743 vs 1205
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 35% больше: 990 vs 732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 0.833 vs 0.355
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1743 vs 1205 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 990 vs 732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 vs 0.355 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium E6700
CPU 2: AMD Phenom X4 9650
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Название | Intel Pentium E6700 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1314 | 910 |
| PassMark - CPU mark | 1205 | 1743 |
| Geekbench 4 - Single Core | 407 | 283 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 732 | 990 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.355 | 0.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.118 | 8.403 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.588 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.554 |
Сравнение характеристик
| Intel Pentium E6700 | AMD Phenom X4 9650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Wolfdale | Agena |
| Дата выпуска | May 2010 | March 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $80 | |
| Место в рейтинге | 3057 | 3047 |
| Цена сейчас | $16.99 | |
| Номер процессора | E6700 | |
| Серия | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
| Статус | Discontinued | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 33.71 | |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Базовая частота | 3.20 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Площадь кристалла | 82 mm2 | 285 mm |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB (shared) | 512 KB (per core) |
| Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
| Максимальная температура ядра | 74.1°C | |
| Максимальная частота | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 228 million | 450 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | LGA775 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||