Intel Pentium E6700 vs AMD Phenom X4 9650
Análisis comparativo de los procesadores Intel Pentium E6700 y AMD Phenom X4 9650 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Pentium E6700
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 39% más alta: 3.2 GHz vs 2.3 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1311 vs 908
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 407 vs 283
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.118 vs 8.403
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | May 2010 vs March 2008 |
Frecuencia máxima | 3.2 GHz vs 2.3 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1311 vs 908 |
Geekbench 4 - Single Core | 407 vs 283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.118 vs 8.403 |
Razones para considerar el AMD Phenom X4 9650
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1733 vs 1182
- Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 990 vs 732
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.833 vs 0.355
Especificaciones | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 1733 vs 1182 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 vs 732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 vs 0.355 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Pentium E6700
CPU 2: AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Nombre | Intel Pentium E6700 | AMD Phenom X4 9650 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1311 | 908 |
PassMark - CPU mark | 1182 | 1733 |
Geekbench 4 - Single Core | 407 | 283 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 732 | 990 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.355 | 0.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.118 | 8.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.554 |
Comparar especificaciones
Intel Pentium E6700 | AMD Phenom X4 9650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Wolfdale | Agena |
Fecha de lanzamiento | May 2010 | March 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | |
Lugar en calificación por desempeño | 3046 | 3038 |
Precio ahora | $16.99 | |
Processor Number | E6700 | |
Series | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
Status | Discontinued | |
Valor/costo (0-100) | 33.71 | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3.20 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Troquel | 82 mm2 | 285 mm |
Caché L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 2048 KB (shared) | 512 KB (per core) |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 74.1°C | |
Frecuencia máxima | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de transistores | 228 million | 450 million |
Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | LGA775 | AM2+ |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |