Intel Pentium N4200 versus Intel Core M-5Y10
Analyse comparative des processeurs Intel Pentium N4200 et Intel Core M-5Y10 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization, Qualité des images graphiques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Pentium N4200
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- Environ 25% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.50 GHz versus 2.00 GHz
- Environ 11% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 95 °C
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2170 versus 1644
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 975 versus 970
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1844 versus 1554
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3147 versus 2526
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1844 versus 1554
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3147 versus 2526
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2016 versus 5 September 2014 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Fréquence maximale | 2.50 GHz versus 2.00 GHz |
Température de noyau maximale | 105°C versus 95 °C |
Cache L2 | 2 MB versus 512 KB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 2170 versus 1644 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 975 versus 970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1844 versus 1554 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3147 versus 2526 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1844 versus 1554 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3147 versus 2526 |
Raisons pour considerer le Intel Core M-5Y10
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 4.5 Watt versus 6 Watt
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 976 versus 859
- Environ 49% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 471 versus 317
- Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.013 versus 3.7
- Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.916 versus 14.641
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.262 versus 0.115
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.424 versus 0.711
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.696 versus 4.677
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 844 versus 659
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 844 versus 659
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Thermal Design Power (TDP) | 4.5 Watt versus 6 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 976 versus 859 |
Geekbench 4 - Single Core | 471 versus 317 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.013 versus 3.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.916 versus 14.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.262 versus 0.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.424 versus 0.711 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.696 versus 4.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 844 versus 659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 844 versus 659 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Pentium N4200
CPU 2: Intel Core M-5Y10
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Pentium N4200 | Intel Core M-5Y10 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 859 | 976 |
PassMark - CPU mark | 2170 | 1644 |
Geekbench 4 - Single Core | 317 | 471 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 975 | 970 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.7 | 5.013 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.641 | 22.916 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 | 0.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.711 | 1.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.677 | 12.696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 659 | 844 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1844 | 1554 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3147 | 2526 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 659 | 844 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1844 | 1554 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3147 | 2526 |
Comparer les caractéristiques
Intel Pentium N4200 | Intel Core M-5Y10 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Apollo Lake | Broadwell |
Date de sortie | 1 September 2016 | 5 September 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $161 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2319 | 2310 |
Prix maintenant | $196.49 | |
Processor Number | N4200 | 5Y10 |
Série | Intel® Pentium® Processor N Series | 5th Generation Intel® Core™ M Processors |
Status | Launched | Launched |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.02 | |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.10 GHz | 800 MHz |
Cache L2 | 2 MB | 512 KB |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Température de noyau maximale | 105°C | 95 °C |
Fréquence maximale | 2.50 GHz | 2.00 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Nombre de fils | 4 | 4 |
Taille de dé | 82 mm | |
Cache L1 | 128 KB | |
Cache L3 | 4 MB | |
Compte de transistor | 1300 Million | |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Taille de mémore maximale | 8 GB | 16 GB |
Genres de mémoire soutenus | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | LPDDR3 1333/1600; DDR3L/DDR3L-RS 1600 |
Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | |
Graphiques |
||
Device ID | 0x5A84 | 0x161E |
Unités d’éxécution | 18 | |
Graphics base frequency | 200 MHz | 100 MHz |
Freéquency maximale des graphiques | 750 MHz | 800 MHz |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Technologie Intel® Clear Video | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Mémoire de vidéo maximale | 8 GB | 16 GB |
Graphiques du processeur | Intel® HD Graphics 505 | Intel® HD Graphics 5300 |
Graphics max dynamic frequency | 800 MHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
MIPI-DSI | ||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | 3 |
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | 11.2/12 |
OpenGL | 4.3 | 4.3 |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 24mm x 31mm | 30mm x 16.5mm |
Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Prise courants soutenu | FCBGA1296 | BGA |
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt | 4.5 Watt |
Périphériques |
||
LAN integré | ||
Nombre maximale des voies PCIe | 6 | 12 |
Nombre maximale des ports SATA 6 Gb/s | 2 | |
Nombre des ports USB | 8 | |
Révision PCI Express | 2.0 | 2.0 |
PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | x1 (6), x2 (4), x4 (3) |
Nombre total des ports SATA | 2 | |
UART | ||
Révision USB | 2.0/3.0 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
HD Audio | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Technologie Intel® Smart Response | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Smart Connect | ||
Thermal Monitoring | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Qualité des images graphiques |
||
Résolution maximale sur DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
Résolution maximale sur HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz |