Intel Xeon E5-2609 versus Intel Xeon W3520
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon E5-2609 et Intel Xeon W3520 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon E5-2609
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 3% température maximale du noyau plus haut: 70.0°C versus 67.9°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- Environ 25% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 384 GB versus 24 GB
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 130 Watt
- 2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 5891 versus 2924
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 484 versus 479
- 7.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.741 versus 0.887
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.303 versus 0.281
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.586 versus 1.482
Caractéristiques | |
Date de sortie | March 2012 versus March 2009 |
Température de noyau maximale | 70.0°C versus 67.9°C |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Cache L3 | 10240 KB (shared) versus 8192 KB (shared) |
Taille de mémore maximale | 384 GB versus 24 GB |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 130 Watt |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 5891 versus 2924 |
Geekbench 4 - Single Core | 484 versus 479 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.741 versus 0.887 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.303 versus 0.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.586 versus 1.482 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon W3520
- 4 plus de fils: 8 versus 4
- Environ 22% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.93 GHz versus 2.4 GHz
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1272 versus 1151
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1908 versus 1634
- 8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 47.416 versus 5.911
- Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.1 versus 2.75
Caractéristiques | |
Nombre de fils | 8 versus 4 |
Fréquence maximale | 2.93 GHz versus 2.4 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1272 versus 1151 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1908 versus 1634 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 47.416 versus 5.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.1 versus 2.75 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon E5-2609
CPU 2: Intel Xeon W3520
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Xeon E5-2609 | Intel Xeon W3520 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1151 | 1272 |
PassMark - CPU mark | 5891 | 2924 |
Geekbench 4 - Single Core | 484 | 479 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1634 | 1908 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.741 | 0.887 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.911 | 47.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.303 | 0.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.586 | 1.482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.75 | 4.1 |
Comparer les caractéristiques
Intel Xeon E5-2609 | Intel Xeon W3520 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Sandy Bridge EP | Bloomfield |
Date de sortie | March 2012 | March 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $143 | $404 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2800 | 2793 |
Prix maintenant | $78 | $28.75 |
Processor Number | E5-2609 | W3520 |
Série | Intel® Xeon® Processor E5 Family | Legacy Intel® Xeon® Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 17.40 | 51.83 |
Segment vertical | Server | Server |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.40 GHz | 2.66 GHz |
Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | 4.8 GT/s QPI |
Taille de dé | 294 mm | 263 mm2 |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
Cache L3 | 10240 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
Processus de fabrication | 32 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 70.0°C | 67.9°C |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.93 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Number of QPI Links | 2 | 1 |
Nombre de fils | 4 | 8 |
Compte de transistor | 1270 million | 731 million |
Rangée de tension VID | 0.60V-1.35V | 0.800V-1.375V |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 4 | 3 |
Bande passante de mémoire maximale | 34.1 GB/s | 25.6 GB/s |
Taille de mémore maximale | 384 GB | 24 GB |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 800/1066 | DDR3 800/1066 |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
Package Size | 52.5mm x 45.0mm | 42.5mm x 45.0mm |
Prise courants soutenu | FCLGA2011 | FCLGA1366 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 40 | |
Révision PCI Express | 3.0 | |
Scalability | 2S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |