Intel Xeon E5-2609 vs Intel Xeon W3520
Сравнительный анализ процессоров Intel Xeon E5-2609 и Intel Xeon W3520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Xeon E5-2609
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Примерно на 3% больше максимальная температура ядра: 70.0°C vs 67.9°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- Кэш L3 примерно на 25% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 384 GB vs 24 GB
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2 раз(а) больше: 5891 vs 2935
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 1% больше: 484 vs 479
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.6 раз(а) больше: 6.741 vs 0.887
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 0.303 vs 0.281
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 1.586 vs 1.482
| Характеристики | |
| Дата выпуска | March 2012 vs March 2009 |
| Максимальная температура ядра | 70.0°C vs 67.9°C |
| Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
| Кэш 3-го уровня | 10240 KB (shared) vs 8192 KB (shared) |
| Максимальный размер памяти | 384 GB vs 24 GB |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 5891 vs 2935 |
| Geekbench 4 - Single Core | 484 vs 479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.741 vs 0.887 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.303 vs 0.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.586 vs 1.482 |
Причины выбрать Intel Xeon W3520
- На 4 потоков больше: 8 vs 4
- Примерно на 22% больше тактовая частота: 2.93 GHz vs 2.4 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 11% больше: 1276 vs 1151
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 17% больше: 1908 vs 1634
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 8 раз(а) больше: 47.416 vs 5.911
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 49% больше: 4.1 vs 2.75
| Характеристики | |
| Количество потоков | 8 vs 4 |
| Максимальная частота | 2.93 GHz vs 2.4 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1276 vs 1151 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1908 vs 1634 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 47.416 vs 5.911 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.1 vs 2.75 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Xeon E5-2609
CPU 2: Intel Xeon W3520
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Xeon E5-2609 | Intel Xeon W3520 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1151 | 1276 |
| PassMark - CPU mark | 5891 | 2935 |
| Geekbench 4 - Single Core | 484 | 479 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1634 | 1908 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.741 | 0.887 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.911 | 47.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.303 | 0.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.586 | 1.482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.75 | 4.1 |
Сравнение характеристик
| Intel Xeon E5-2609 | Intel Xeon W3520 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Sandy Bridge EP | Bloomfield |
| Дата выпуска | March 2012 | March 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $143 | $404 |
| Место в рейтинге | 2799 | 2792 |
| Цена сейчас | $78 | $28.75 |
| Processor Number | E5-2609 | W3520 |
| Серия | Intel® Xeon® Processor E5 Family | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.40 | 51.83 |
| Применимость | Server | Server |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | 4.8 GT/s QPI |
| Площадь кристалла | 294 mm | 263 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 10240 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
| Технологический процесс | 32 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 70.0°C | 67.9°C |
| Максимальная частота | 2.4 GHz | 2.93 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Number of QPI Links | 2 | 1 |
| Количество потоков | 4 | 8 |
| Количество транзисторов | 1270 million | 731 million |
| Допустимое напряжение ядра | 0.60V-1.35V | 0.800V-1.375V |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 4 | 3 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 34.1 GB/s | 25.6 GB/s |
| Максимальный размер памяти | 384 GB | 24 GB |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 800/1066 | DDR3 800/1066 |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Package Size | 52.5mm x 45.0mm | 42.5mm x 45.0mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCLGA2011 | FCLGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 40 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
| Scalability | 2S Only | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Xeon E5-2609 с другими процессорами
IntelXeon E5-2609 vs
AMDOpteron 254
IntelXeon E5-2609 vs
AMDOpteron 154
IntelXeon E5-2609 vs
IntelXeon 5130
IntelXeon E5-2609 vs
AMDOpteron 6308
IntelXeon E5-2609 vs
IntelAtom C2550
IntelXeon E5-2609 vs
IntelAtom C2750
