Intel Xeon E5-2689 versus AMD Ryzen 3 PRO 1300
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon E5-2689 et AMD Ryzen 3 PRO 1300 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon E5-2689
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- 12 plus de fils: 16 versus 4
- 5.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 123.121 versus 23.998
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.974 versus 0.472
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.868 versus 1.646
- Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.539 versus 6.701
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
Nombre de fils | 16 versus 4 |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 versus 1 |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 versus 23.998 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.974 versus 0.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.868 versus 1.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.539 versus 6.701 |
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 3 PRO 1300
- CPU est plus nouveau: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.7 GHz versus 3.6 GHz
- Environ 83% température maximale du noyau plus haut: 95°C versus 52°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 32 nm
- Environ 77% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 115 Watt
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.505 versus 9.219
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 June 2017 versus 6 Mar 2012 |
Fréquence maximale | 3.7 GHz versus 3.6 GHz |
Température de noyau maximale | 95°C versus 52°C |
Processus de fabrication | 14 nm versus 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 115 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.505 versus 9.219 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon E5-2689
CPU 2: AMD Ryzen 3 PRO 1300
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Xeon E5-2689 | AMD Ryzen 3 PRO 1300 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.219 | 10.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 | 23.998 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.974 | 0.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.868 | 1.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.539 | 6.701 |
PassMark - Single thread mark | 2187 | |
PassMark - CPU mark | 7234 | |
Geekbench 4 - Single Core | 878 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2580 |
Comparer les caractéristiques
Intel Xeon E5-2689 | AMD Ryzen 3 PRO 1300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Sandy Bridge | Zen |
Date de sortie | 6 Mar 2012 | 29 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2151 | 2192 |
Processor Number | E5-2689 | |
Segment vertical | Server | Desktop |
Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
OPN Tray | YD130BBBM4KAE | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Série | AMD Ryzen 3 PRO Desktop Processors | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
Processus de fabrication | 32 nm | 14 nm |
Température de noyau maximale | 52°C | 95°C |
Fréquence maximale | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 4 |
Number of QPI Links | 2 | |
Nombre de fils | 16 | 4 |
Rangée de tension VID | 0.6V - 1.35V | |
Taille de dé | 192 mm | |
Cache L1 | 384 KB | |
Cache L2 | 2 MB | |
Cache L3 | 8 MB | |
Compte de transistor | 4800 million | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 4 | 2 |
Bande passante de mémoire maximale | 51.2 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 384 GB | |
Genres de mémoire soutenus | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR4 |
Supported memory frequency | 2667 MHz | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 1 |
Prise courants soutenu | LGA2011 | AM4 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 40 | |
Révision PCI Express | 3.0 | 3.0 x16 |
PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
Scalability | 2S | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
AMD SenseMI | ||
Extended Frequency Range (XFR) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
TSM Encryption | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |