Intel Xeon E5-2689 versus Intel Xeon X5675
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon E5-2689 et Intel Xeon X5675 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon E5-2689
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 6
- 4 plus de fils: 16 versus 12
- Environ 4% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.6 GHz versus 3.46 GHz
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 384 GB versus 288 GB
- 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.219 versus 2.995
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 123.121 versus 58.16
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.974 versus 0.923
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.868 versus 3.77
Caractéristiques | |
Date de sortie | 6 Mar 2012 versus February 2011 |
Nombre de noyaux | 8 versus 6 |
Nombre de fils | 16 versus 12 |
Fréquence maximale | 3.6 GHz versus 3.46 GHz |
Taille de mémore maximale | 384 GB versus 288 GB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.219 versus 2.995 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 versus 58.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.974 versus 0.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.868 versus 3.77 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon X5675
- Environ 56% température maximale du noyau plus haut: 81.3°C versus 52°C
- Environ 21% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 115 Watt
- Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 14.068 versus 9.539
Caractéristiques | |
Température de noyau maximale | 81.3°C versus 52°C |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 115 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.068 versus 9.539 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon E5-2689
CPU 2: Intel Xeon X5675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Xeon E5-2689 | Intel Xeon X5675 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.219 | 2.995 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 | 58.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.974 | 0.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.868 | 3.77 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.539 | 14.068 |
PassMark - Single thread mark | 1513 | |
PassMark - CPU mark | 11680 | |
Geekbench 4 - Single Core | 588 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3454 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 4712 |
Comparer les caractéristiques
Intel Xeon E5-2689 | Intel Xeon X5675 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Sandy Bridge | Westmere EP |
Date de sortie | 6 Mar 2012 | February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2077 | 2095 |
Processor Number | E5-2689 | X5675 |
Segment vertical | Server | Server |
Prix de sortie (MSRP) | $162 | |
Prix maintenant | $79.99 | |
Série | Legacy Intel® Xeon® Processors | |
Status | Discontinued | |
Valeur pour le prix (0-100) | 30.70 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.6 GHz | 3.06 GHz |
Bus Speed | 8 GT/s QPI | 6.4 GT/s QPI |
Processus de fabrication | 32 nm | 32 nm |
Température de noyau maximale | 52°C | 81.3°C |
Fréquence maximale | 3.6 GHz | 3.46 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 6 |
Number of QPI Links | 2 | 2 |
Nombre de fils | 16 | 12 |
Rangée de tension VID | 0.6V - 1.35V | 0.750V-1.350V |
Taille de dé | 239 mm | |
Cache L1 | 64 KB (per core) | |
Cache L2 | 256 KB (per core) | |
Cache L3 | 12288 KB (shared) | |
Compte de transistor | 1170 million | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 4 | 3 |
Bande passante de mémoire maximale | 51.2 GB/s | 32 GB/s |
Taille de mémore maximale | 384 GB | 288 GB |
Genres de mémoire soutenus | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR3 800/1066/1333 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 2 |
Prise courants soutenu | LGA2011 | FCLGA1366 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 42.5mm X 45mm | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 40 | |
Révision PCI Express | 3.0 | |
PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
Scalability | 2S | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.2 | |
Intel® Demand Based Switching | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |