Intel Xeon E5-2689 vs Intel Xeon X5675
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E5-2689 und Intel Xeon X5675 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2689
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 6
- 4 Mehr Kanäle: 16 vs 12
- Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 3.6 GHz vs 3.46 GHz
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 384 GB vs 288 GB
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.219 vs 2.995
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 123.121 vs 58.16
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.974 vs 0.923
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.868 vs 3.77
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 Mar 2012 vs February 2011 |
Anzahl der Adern | 8 vs 6 |
Anzahl der Gewinde | 16 vs 12 |
Maximale Frequenz | 3.6 GHz vs 3.46 GHz |
Maximale Speichergröße | 384 GB vs 288 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.219 vs 2.995 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 vs 58.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.974 vs 0.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.868 vs 3.77 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X5675
- Etwa 56% höhere Kerntemperatur: 81.3°C vs 52°C
- Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 115 Watt
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 14.068 vs 9.539
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 81.3°C vs 52°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.068 vs 9.539 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E5-2689
CPU 2: Intel Xeon X5675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Xeon E5-2689 | Intel Xeon X5675 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.219 | 2.995 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 | 58.16 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.974 | 0.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.868 | 3.77 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.539 | 14.068 |
PassMark - Single thread mark | 1513 | |
PassMark - CPU mark | 11680 | |
Geekbench 4 - Single Core | 588 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3454 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 4712 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon E5-2689 | Intel Xeon X5675 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Sandy Bridge | Westmere EP |
Startdatum | 6 Mar 2012 | February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2077 | 2095 |
Processor Number | E5-2689 | X5675 |
Vertikales Segment | Server | Server |
Einführungspreis (MSRP) | $162 | |
Jetzt kaufen | $79.99 | |
Serie | Legacy Intel® Xeon® Processors | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.70 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.6 GHz | 3.06 GHz |
Bus Speed | 8 GT/s QPI | 6.4 GT/s QPI |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 32 nm |
Maximale Kerntemperatur | 52°C | 81.3°C |
Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 3.46 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 6 |
Number of QPI Links | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 16 | 12 |
VID-Spannungsbereich | 0.6V - 1.35V | 0.750V-1.350V |
Matrizengröße | 239 mm | |
L1 Cache | 64 KB (per core) | |
L2 Cache | 256 KB (per core) | |
L3 Cache | 12288 KB (shared) | |
Anzahl der Transistoren | 1170 million | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 4 | 3 |
Maximale Speicherbandbreite | 51.2 GB/s | 32 GB/s |
Maximale Speichergröße | 384 GB | 288 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR3 800/1066/1333 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Unterstützte Sockel | LGA2011 | FCLGA1366 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 42.5mm X 45mm | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | |
PCI Express Revision | 3.0 | |
PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
Scalability | 2S | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
Intel® Demand Based Switching | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |