Intel Xeon Platinum 8360H versus Intel Xeon Platinum 8360Y
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon Platinum 8360H et Intel Xeon Platinum 8360Y pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon Platinum 8360H
- Environ 20% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.2 GHz versus 3.5 GHz
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
Fréquence maximale | 4.2 GHz versus 3.5 GHz |
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 8 versus 2 |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le Intel Xeon Platinum 8360Y
- 12 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 36 versus 24
- 24 plus de fils: 72 versus 48
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 10 nm versus 14 nm
- Environ 50% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 64% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
Nombre de noyaux | 36 versus 24 |
Nombre de fils | 72 versus 48 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
Cache L1 | 64 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) versus 1 MB (per core) |
Cache L3 | 54 MB (shared) versus 33 MB (shared) |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon Platinum 8360H
CPU 2: Intel Xeon Platinum 8360Y
Nom | Intel Xeon Platinum 8360H | Intel Xeon Platinum 8360Y |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2489 | |
PassMark - CPU mark | 54078 |
Comparer les caractéristiques
Intel Xeon Platinum 8360H | Intel Xeon Platinum 8360Y | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 6 Apr 2021 | 6 Apr 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 355 |
Performance |
||
Base frequency | 3 GHz | 2.4 GHz |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
Cache L3 | 33 MB (shared) | 54 MB (shared) |
Processus de fabrication | 14 nm | 10 nm |
Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.5 GHz |
Nombre de noyaux | 24 | 36 |
Nombre de fils | 48 | 72 |
Ouvert | ||
Température maximale de la caisse (TCase) | 80°C | |
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | DDR4 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 8 | 2 |
Prise courants soutenu | 4189 | 4189 |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Périphériques |
||
PCIe configurations | Gen 3, 48 Lanes, (CPU only) | Gen 4, 64 Lanes, (CPU only) |