Intel Xeon W3503 versus Intel Xeon 5160
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon W3503 et Intel Xeon 5160 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Virtualization, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon W3503
- CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.752 versus 22.544
Caractéristiques | |
Date de sortie | March 2009 versus June 2006 |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.752 versus 22.544 |
Raisons pour considerer le Intel Xeon 5160
- Environ 25% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.4 GHz
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 130 Watt
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1201 versus 1025
- 2.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2383 versus 1118
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.641 versus 0.27
- Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.119 versus 0.098
- Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.905 versus 0.561
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.713 versus 1.753
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.4 GHz |
Cache L2 | 4096 KB versus 256 KB (per core) |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 130 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1201 versus 1025 |
PassMark - CPU mark | 2383 versus 1118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.641 versus 0.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.119 versus 0.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.905 versus 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.713 versus 1.753 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon W3503
CPU 2: Intel Xeon 5160
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | Intel Xeon W3503 | Intel Xeon 5160 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1025 | 1201 |
PassMark - CPU mark | 1118 | 2383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.27 | 0.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.752 | 22.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.098 | 0.119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.561 | 0.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | 4.713 |
Geekbench 4 - Single Core | 377 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 683 |
Comparer les caractéristiques
Intel Xeon W3503 | Intel Xeon 5160 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Bloomfield | Woodcrest |
Date de sortie | March 2009 | June 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $65 | $22 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3143 | 3041 |
Prix maintenant | $16.22 | $12.82 |
Valeur pour le prix (0-100) | 31.88 | 45.12 |
Segment vertical | Server | Server |
Processor Number | 5160 | |
Série | Legacy Intel® Xeon® Processors | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 263 mm | 143 mm2 |
Cache L1 | 64 KB (per core) | |
Cache L2 | 256 KB (per core) | 4096 KB |
Cache L3 | 4096 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 3 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Compte de transistor | 731 million | 291 million |
Base frequency | 3.00 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Température de noyau maximale | 65°C | |
Rangée de tension VID | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR2 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | 1366 | LGA771 |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Sécurité & fiabilité |
||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Thermal Monitoring |