Intel Xeon W3503 vs Intel Xeon 5160
Análise comparativa dos processadores Intel Xeon W3503 e Intel Xeon 5160 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Virtualização, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Xeon W3503
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.752 vs 22.544
Especificações | |
Data de lançamento | March 2009 vs June 2006 |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.752 vs 22.544 |
Razões para considerar o Intel Xeon 5160
- Cerca de 25% a mais de clock: 3 GHz vs 2.4 GHz
- 8x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 80 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1201 vs 1025
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2383 vs 1118
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.641 vs 0.27
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.119 vs 0.098
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.905 vs 0.561
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.713 vs 1.753
Especificações | |
Frequência máxima | 3 GHz vs 2.4 GHz |
Cache L2 | 4096 KB vs 256 KB (per core) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1201 vs 1025 |
PassMark - CPU mark | 2383 vs 1118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.641 vs 0.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.119 vs 0.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.905 vs 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.713 vs 1.753 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Xeon W3503
CPU 2: Intel Xeon 5160
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | Intel Xeon W3503 | Intel Xeon 5160 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1025 | 1201 |
PassMark - CPU mark | 1118 | 2383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.27 | 0.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.752 | 22.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.098 | 0.119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.561 | 0.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | 4.713 |
Geekbench 4 - Single Core | 377 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 683 |
Comparar especificações
Intel Xeon W3503 | Intel Xeon 5160 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Bloomfield | Woodcrest |
Data de lançamento | March 2009 | June 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $65 | $22 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3143 | 3041 |
Preço agora | $16.22 | $12.82 |
Custo-benefício (0-100) | 31.88 | 45.12 |
Tipo | Server | Server |
Processor Number | 5160 | |
Série | Legacy Intel® Xeon® Processors | |
Status | Discontinued | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 263 mm | 143 mm2 |
Cache L1 | 64 KB (per core) | |
Cache L2 | 256 KB (per core) | 4096 KB |
Cache L3 | 4096 KB (shared) | |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 65 nm |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Contagem de transistores | 731 million | 291 million |
Base frequency | 3.00 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Temperatura máxima do núcleo | 65°C | |
Faixa de tensão VID | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR2 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | 1366 | LGA771 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Thermal Monitoring |