Transmeta Crusoe TM-5800 versus AMD Athlon 1400

Analyse comparative des processeurs Transmeta Crusoe TM-5800 et AMD Athlon 1400 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Mémoire. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

Transmeta Crusoe TM-5800

versus

AMD Athlon 1400

Différences

Raisons pour considerer le Transmeta Crusoe TM-5800

Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 130 nm versus 180 nm
2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
10.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 7 Watt versus 72 Watt

Processus de fabrication	130 nm versus 180 nm
Cache L2	512 KB versus 256 KB
Thermal Design Power (TDP)	7 Watt versus 72 Watt

Raisons pour considerer le AMD Athlon 1400

Environ 40% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.4 GHz versus 1 GHz

Fréquence maximale	1.4 GHz versus 1 GHz

Comparer les références

CPU 1: Transmeta Crusoe TM-5800
CPU 2: AMD Athlon 1400

Nom	Transmeta Crusoe TM-5800	AMD Athlon 1400
PassMark - Single thread mark		0
PassMark - CPU mark		266

Comparer les caractéristiques

	Transmeta Crusoe TM-5800	AMD Athlon 1400
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Crusoe	Thunderbird C
Date de sortie	1 June 2001	June 2001
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	3366
Série	Transmeta Crusoe
Segment vertical	Laptop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	55 mm	120 mm
Front-side bus (FSB)	266 MHz
Cache L1	128 KB	128 KB
Cache L2	512 KB	256 KB
Processus de fabrication	130 nm	180 nm
Fréquence maximale	1 GHz	1.4 GHz
Nombre de noyaux	1	1
Nombre de fils	1
Compte de transistor	36.8 Million	37 million
Compatibilité
Prise courants soutenu	CBGA-474	A
Thermal Design Power (TDP)	7 Watt	72 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1
Mémoire
Genres de mémoire soutenus		DDR1