Transmeta Crusoe TM-5800 vs AMD Athlon 1400

Análisis comparativo de los procesadores Transmeta Crusoe TM-5800 y AMD Athlon 1400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

Transmeta Crusoe TM-5800

AMD Athlon 1400

Diferencias

Razones para considerar el Transmeta Crusoe TM-5800

Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 130 nm vs 180 nm
2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
10.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 72 Watt

Tecnología de proceso de manufactura	130 nm vs 180 nm
Caché L2	512 KB vs 256 KB
Diseño energético térmico (TDP)	7 Watt vs 72 Watt

Razones para considerar el AMD Athlon 1400

Una velocidad de reloj alrededor de 40% más alta: 1.4 GHz vs 1 GHz

Frecuencia máxima	1.4 GHz vs 1 GHz

Comparar referencias

CPU 1: Transmeta Crusoe TM-5800
CPU 2: AMD Athlon 1400

Nombre	Transmeta Crusoe TM-5800	AMD Athlon 1400
PassMark - Single thread mark		0
PassMark - CPU mark		266

Comparar especificaciones

	Transmeta Crusoe TM-5800	AMD Athlon 1400
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Crusoe	Thunderbird C
Fecha de lanzamiento	1 June 2001	June 2001
Lugar en calificación por desempeño	not rated	3366
Series	Transmeta Crusoe
Segmento vertical	Laptop	Desktop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	55 mm	120 mm
Bus frontal (FSB)	266 MHz
Caché L1	128 KB	128 KB
Caché L2	512 KB	256 KB
Tecnología de proceso de manufactura	130 nm	180 nm
Frecuencia máxima	1 GHz	1.4 GHz
Número de núcleos	1	1
Número de subprocesos	1
Número de transistores	36.8 Million	37 million
Compatibilidad
Zócalos soportados	CBGA-474	A
Diseño energético térmico (TDP)	7 Watt	72 Watt
Número máximo de CPUs en la configuración		1
Memoria
Tipos de memorias soportadas		DDR1