Transmeta Crusoe TM-5800 vs AMD Athlon 1400

Vergleichende Analyse von Transmeta Crusoe TM-5800 und AMD Athlon 1400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

Transmeta Crusoe TM-5800

AMD Athlon 1400

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Transmeta Crusoe TM-5800

Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 130 nm vs 180 nm
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
10.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 72 Watt

Fertigungsprozesstechnik	130 nm vs 180 nm
L2 Cache	512 KB vs 256 KB
Thermische Designleistung (TDP)	7 Watt vs 72 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 1400

Etwa 40% höhere Taktfrequenz: 1.4 GHz vs 1 GHz

Maximale Frequenz	1.4 GHz vs 1 GHz

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Transmeta Crusoe TM-5800
CPU 2: AMD Athlon 1400

Name	Transmeta Crusoe TM-5800	AMD Athlon 1400
PassMark - Single thread mark		0
PassMark - CPU mark		266

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Transmeta Crusoe TM-5800	AMD Athlon 1400
Essenzielles
Architektur Codename	Crusoe	Thunderbird C
Startdatum	1 June 2001	June 2001
Platz in der Leistungsbewertung	not rated	3366
Serie	Transmeta Crusoe
Vertikales Segment	Laptop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	55 mm	120 mm
Frontseitiger Bus (FSB)	266 MHz
L1 Cache	128 KB	128 KB
L2 Cache	512 KB	256 KB
Fertigungsprozesstechnik	130 nm	180 nm
Maximale Frequenz	1 GHz	1.4 GHz
Anzahl der Adern	1	1
Anzahl der Gewinde	1
Anzahl der Transistoren	36.8 Million	37 million
Kompatibilität
Unterstützte Sockel	CBGA-474	A
Thermische Designleistung (TDP)	7 Watt	72 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Speicher
Unterstützte Speichertypen		DDR1