VIA Nano U2250 versus AMD Athlon 64 2650e

Analyse comparative des processeurs VIA Nano U2250 et AMD Athlon 64 2650e pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

VIA Nano U2250

versus

AMD Athlon 64 2650e

Différences

Raisons pour considerer le VIA Nano U2250

2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt

Cache L2	1024 KB versus 512 KB
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 15 Watt

Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 2650e

Environ 7% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.6 GHz versus 1.5 GHz

Fréquence maximale	1.6 GHz versus 1.5 GHz

Comparer les références

CPU 1: VIA Nano U2250
CPU 2: AMD Athlon 64 2650e

Nom	VIA Nano U2250	AMD Athlon 64 2650e
PassMark - Single thread mark		304
PassMark - CPU mark		274

Comparer les caractéristiques

	VIA Nano U2250	AMD Athlon 64 2650e
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Isaiah	Lima
Date de sortie	1 January 2009	January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	3252
Série	VIA Nano
Segment vertical	Laptop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Front-side bus (FSB)	800 MHz
Cache L2	1024 KB	512 KB
Processus de fabrication	65 nm	65 nm
Fréquence maximale	1.5 GHz	1.6 GHz
Nombre de noyaux	1	1
Nombre de fils	1
Taille de dé		77 mm
Cache L1		128 KB
Compte de transistor		122 million
Compatibilité
Prise courants soutenu	NanoBGA2	AM2
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	15 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1