VIA Nano U2250 vs AMD Athlon 64 2650e
Сравнительный анализ процессоров VIA Nano U2250 и AMD Athlon 64 2650e по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Преимущества
Причины выбрать VIA Nano U2250
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 10 Watt vs 15 Watt
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB vs 512 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Причины выбрать AMD Athlon 64 2650e
- Примерно на 7% больше тактовая частота: 1.6 GHz vs 1.5 GHz
| Максимальная частота | 1.6 GHz vs 1.5 GHz |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: VIA Nano U2250
CPU 2: AMD Athlon 64 2650e
| Название | VIA Nano U2250 | AMD Athlon 64 2650e |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 304 | |
| PassMark - CPU mark | 274 |
Сравнение характеристик
| VIA Nano U2250 | AMD Athlon 64 2650e | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Isaiah | Lima |
| Дата выпуска | 1 January 2009 | January 2009 |
| Место в рейтинге | not rated | 3252 |
| Серия | VIA Nano | |
| Применимость | Laptop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Системная шина (FSB) | 800 MHz | |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB | 512 KB |
| Технологический процесс | 65 nm | 65 nm |
| Максимальная частота | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
| Количество ядер | 1 | 1 |
| Количество потоков | 1 | |
| Площадь кристалла | 77 mm | |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
| Количество транзисторов | 122 million | |
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | NanoBGA2 | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |