VIA Nano U2250 vs AMD Athlon 64 2650e
Vergleichende Analyse von VIA Nano U2250 und AMD Athlon 64 2650e Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der VIA Nano U2250
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
| L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 2650e
- Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 1.6 GHz vs 1.5 GHz
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz vs 1.5 GHz |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: VIA Nano U2250
CPU 2: AMD Athlon 64 2650e
| Name | VIA Nano U2250 | AMD Athlon 64 2650e |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 304 | |
| PassMark - CPU mark | 274 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| VIA Nano U2250 | AMD Athlon 64 2650e | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Isaiah | Lima |
| Startdatum | 1 January 2009 | January 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 3252 |
| Serie | VIA Nano | |
| Vertikales Segment | Laptop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 1 |
| Anzahl der Gewinde | 1 | |
| Matrizengröße | 77 mm | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| Anzahl der Transistoren | 122 million | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | NanoBGA2 | AM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |