VIA Nano U2250 vs AMD Athlon 64 2650e

Análisis comparativo de los procesadores VIA Nano U2250 y AMD Athlon 64 2650e para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

VIA Nano U2250

AMD Athlon 64 2650e

Diferencias

Razones para considerar el VIA Nano U2250

2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt

Caché L2	1024 KB vs 512 KB
Diseño energético térmico (TDP)	10 Watt vs 15 Watt

Razones para considerar el AMD Athlon 64 2650e

Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 1.6 GHz vs 1.5 GHz

Frecuencia máxima	1.6 GHz vs 1.5 GHz

Comparar referencias

CPU 1: VIA Nano U2250
CPU 2: AMD Athlon 64 2650e

Nombre	VIA Nano U2250	AMD Athlon 64 2650e
PassMark - Single thread mark		304
PassMark - CPU mark		274

Comparar especificaciones

	VIA Nano U2250	AMD Athlon 64 2650e
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Isaiah	Lima
Fecha de lanzamiento	1 January 2009	January 2009
Lugar en calificación por desempeño	not rated	3252
Series	VIA Nano
Segmento vertical	Laptop	Desktop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Bus frontal (FSB)	800 MHz
Caché L2	1024 KB	512 KB
Tecnología de proceso de manufactura	65 nm	65 nm
Frecuencia máxima	1.5 GHz	1.6 GHz
Número de núcleos	1	1
Número de subprocesos	1
Troquel		77 mm
Caché L1		128 KB
Número de transistores		122 million
Compatibilidad
Zócalos soportados	NanoBGA2	AM2
Diseño energético térmico (TDP)	10 Watt	15 Watt
Número máximo de CPUs en la configuración		1