AMD Radeon 550 versus AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 550 and AMD Radeon Pro WX Vega M GL pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 550
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 931 MHz
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1183 MHz versus 1011 MHz
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 7 Gbps effective versus 700 MHz (1400 MHz effective)
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 466 versus 370
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 931 MHz |
Vitesse augmenté | 1183 MHz versus 1011 MHz |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 7 Gbps effective versus 700 MHz (1400 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 466 versus 370 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.88 GTexel/s versus 37.86 GTexel/s
- 2.5x plus de pipelines: 1280 versus 512
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4769 versus 2121
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2018 versus 20 Apr 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s versus 37.86 GTexel/s |
Pipelines | 1280 versus 512 |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4769 versus 2121 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 550 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 466 | 370 |
PassMark - G3D Mark | 2121 | 4769 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 550 | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Lexa | Polaris 22 |
Date de sortie | 20 Apr 2017 | 1 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 300 | 301 |
Genre | Mobile workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1183 MHz | 1011 MHz |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | 931 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | 161.8 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | 2.588 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | 2.588 TFLOPS |
Pipelines | 512 | 1280 |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | 32.35 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel/s | 80.88 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 2200 million | 5000 million |
Performance de Compute | 20 | |
Texture Units | 65 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Longeur | 145 mm, 5.7 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 56.00 GB/s | 179.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 1024 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 700 MHz (1400 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |